忽然想起来个问题，那些极力宣扬共同富裕的人，如果某天中了1000万的大奖，不知道会不会都捐出来。

如果问这些人，这些人肯定会信誓旦旦的说：会，一分不留，都捐出来!

如果真中了呢？那肯定是戴着口罩去领奖，然后就消失了。

这让我想起电影《私人订制》结尾那段精彩对话：

记者：如果您有一百万，您愿意捐给那些需要帮助的人吗？

葛优：都捐了 愿意

记者：如果您有一千万呢？

葛优：愿意。

记者：您有一个亿呢？

葛优：十个亿都行

记者：如果您有一辆车，您愿意捐给别人吗？

葛优：我不愿意。

记者：为什么呀？

葛优：别的都行，就汽车不行

记者：您有十个亿您都愿意捐，为什么车就不行了？

葛优：因为我真的有一辆汽车……

这段经典对白赤裸裸地反映了生活中，以及网络上很多人的双面性：

一面在高举着正义的大旗批判着别人的“自私”，

一面当自身私利可能或正在面临损失的时候早已将别人的利益的合法性和正当性抛诸脑后了。

看看网络上，那些指责年轻人不给自己让座的老年人，说出的话是多么的理直气壮，义正辞严，多么的充满正能量：你家长、老师怎么教育你的!知道不知道尊老爱幼!学雷锋怎么学的!

辱骂年轻人，打骂年轻人的也时有报道!

我就想这时候的老年人应该都是生在新社会，长在红旗下，从小接受社会主义教育，雷锋精神铭记于心，尊老爱幼是传统美德就更不用说了!

但不知这位老人是不是年轻的时候，也是严格要求自己，是不是也是经常给老人让座，经常学雷锋做好事!

他的这些高大上的词语是要求自己的，还是只是要求别人的。

其实那些把高大尚的“词藻”挂在嘴边的，绝大多数是要求别人，自己永远是“高大尚”的化身，所以这些人历来只在裁判员，从你身体力行做运动员。

这些人可能就从没有想过，“尊老”的后面两个字是“爱幼”，从没想过严于律己、宽以待人。

别人为他奉献是应该的，不奉献给我，不有利于我，你就是自私。

这哥们要求不高，比追求没有贫富差的强!

这使我联想到，网络上一些怀念人民公社大集体，向往南街村人的生活，其实人民公社大集体好不好，仁者见仁智者见智，这很正常!

但一些人怀念的理由几乎都是：没有贫富差距，平均分配，别管付出多少都享受同等的待遇。

这些人说赞成包产到户的都是自私的人，都是怕别人沾光的人，但不知道你们是付出的群体还是沾光的群体!

那么我要问，那些向往这种共同富裕的人，有多少是中产阶层以上的，如果你是亿万富翁，你向往这种生活，大家都会认为你是无私奉献、品德高尚的人。

如果你是农村的低保户，你天天盼着过这样的生活，而且还谴责赞成“包产到户”的人，是各顾各，是自私，那么你这种心态是无私的吗？

有多少人认为你是高尚无私的!

天天想着不劳而获，或者少劳多得，想着和付出多的人过一样的生活，心安理得的享受一样的待遇，毫不领情的占有别人的劳动，怎么看都是最大“自私”!

现在即使在最贫困的地区，最贫困的农村，低保户都享受“两不愁、三保障”，吃不愁、穿不愁，住房、就医、教育都有保障，生活无忧，百姓的生活水平都在不断提高，这就是共同富裕。

有差别才能体现多劳多得，社会的发展才有动力，才是公平的，社会才有创造力？

只要能共同富裕，一事无成有什么可怕的!