中国司法大数据研究院的报告显示，近七分之一的性侵案发生在亲密关系中。

那些深夜里被捂住的嘴，那些以 "谈婚论嫁" 为诱饵的陷阱，正在用最温柔的名字，对女性实施最残酷的暴行。

当自媒体用 "订婚强奸是新型杀猪盘" 这样的标题带节奏时，我们不能忘记：在明清律例中，强占良家妻女者要处以绞刑

现实生活中，很多人被个别自媒体者带跑了节奏，不良媒体人使用炫眼球、搏流量的做法引导，造成普通人潜意识的订婚不等于强奸的错误认知，但是，订婚又能怎样，女性自有女性的权利。

哪怕结婚以后，丈夫也可能构成强奸罪，虽然生活中属于极端的个例，但说明了女性的性权利不容侵犯，亲密如结婚尚且不行，更别说区区一个订婚了。

2018年，江苏淮安发生了一起引发全国关注的案件：张某在与妻子领证的次日，违背妻子的意志，对其实施了强奸行为。妻子在遭受侵害后选择了报警，张某随后被公安机关抓获。

法院在审理此案时，面临着巨大的社会舆论压力，有部分人受传统观念影响，认为“宁拆十座庙不毁一桩婚”，试图以维护婚姻关系为由对张某的行为进行某种程度的开脱。但法院坚守法律底线，依据《刑法》第236条的规定，认定张某的行为构成强奸罪，判处其有期徒刑4年。

因为从法律规定而言，强奸罪的关键在于行为是否违背了妇女的真实意愿。

该案中，尽管张某与受害者已经登记结婚，但结婚证只是证明双方婚姻关系的法律文件，并不能成为丈夫强迫妻子发生性关系的“通行证”。张某在妻子明确表示不同意的情况下，强行与其发生性关系，明显违背了妻子的意志。

我国刑法并未将丈夫排除在强奸罪的犯罪主体之外。即使是在婚姻关系存续期间，丈夫如果违背妻子的意志，强行发生性关系，同样构成强奸罪。

例如，最高人民法院第 51 号指导性案例王某某强奸案（1999 年），明确了婚内强奸的法律适用标准。

一般情况下，婚姻关系存续期间的夫妻同居义务是基于伦理的自愿承诺，而非法律强制义务。因此，正常婚姻关系足以阻却婚内强奸的犯罪认定。

若婚姻关系处于非正常存续期间（如离婚诉讼期间、长期分居等），夫妻同居义务不再具有伦理基础，此时丈夫违背妻子意志强行发生性行为，可构成强奸罪。

所以，任何违背妇女意志的性行为都构成强奸，连结婚证都不能成为"通行证"，何况区区一个订婚了！

订婚从来也不是性同意书，《礼记》记载的"纳采、问名、纳吉"六礼程序，是中国传统缔结婚姻的程序，如今在山西仍以18.8万彩礼、婚房加名的形式延续。

大同这起案件中，男方在订婚宴后强行发生关系，女方凌晨报警时脖颈带伤、内衣撕裂。监控显示她冲出酒店时赤脚狂奔，这个细节像一记耳光抽在"订婚即夫妻"的大男子主义陈旧观念上。

尊重女性，尊重你的母亲、妻子、女儿，就从保护每一个受害的女性开始，保护那些受害人，就是保护你自己的亲人。