周日（4月26日）上午，当年曾经号称要远离当当网的李国庆又搞事情了。每次李国庆先生登上新闻热搜，我有许多朋友的第一反应就是，他是不是又在社交媒体上发了什么沙雕言论。说实话，李国庆的社交媒体（主要是微博）真的还是蛮欢乐的，用我朋友的话说，非常符合一个极其油腻、50多岁男性、大男子主义加上梦想破灭这几个标签该有的所有特质。

只不过，这次李国庆不是用“说”登上的热搜，而是用自己的实际行动。据当当网员工以及媒体爆料，周日上午，李国庆带着5个“大汉”，一口气从当当网抢走了40多个公章以及财务章，并宣布自己要“夺回”当当网控制权。

要是从李国庆的视角来看，这个故事是挺励志的。一个年过半百的人，嘴上说着远离当当，实际上就如同越王勾践亲自侍奉吴王夫差一样，这几年“忍辱负重”，最终召开临时股东会加上“突袭”夺走公章，重新夺回当当。当真是一出非常励志，且堪称“卧薪尝胆”的好戏。

不过事情真的是这样吗？恐怕未必。要知道历史上从来都是成王败寇，历史永远是胜利者书写的，所以这次李国庆很难说上是卧薪尝胆，非要跟历史上比的话，另一位历史人物可能更合适，那就是三国时期的袁术。

如果有谁说拿到了玉玺就能当皇帝的话，那这个人不是疯子就是傻子。当皇帝依靠的是权力，是利益集团的支持，玉玺本身只是一个符号而已，并不是当皇帝的充分或者必要条件。熟悉三国的朋友都知道袁术，当时孙策用传国玉玺作抵押，向袁术借了3000士兵，然后一举拿下了江东，成为一方诸侯。结果袁术以为玉玺在自己手里就是天命所归，所以自己称帝，但是没过几天就被曹操、刘备、吕布和孙策的联军消灭。也正是因为如此，在桌游三国杀里面，袁术的配音就有这么一句：玉玺在手，天下我有。

那么现代社会，拿了公章就能控制公司吗？答案显然也是否定的。要是这样，社会上那些小偷还偷钱包干什么？直接去公司偷公章不就行了。可惜，就算他们能拿到公章、财务章，公司一个具有法律效力的全社会公告，加上跟自己往来密切的银行打打电话知会一声，甚至再严谨一点多做一点其他措施。就类似于公章丢了“挂失声明”一下，被拿走的公章跟一坨印泥也没什么分别。

现代社会往大了说，有《公司法》《证券法》这些法律。往小了说，公司能不能真正控制在自己手里，还不是要靠下面的中层管理人员、一线员工服从指挥，否则也谈不上控制公司。

因此从《公司法》的角度来看，李国庆的行为距离胜利还有十万八千里。根据现在民法“意思自治”的原则，公司听谁的，怎么运转，基本上都必须依从公司章程的约定。虽然我们外人不知道当当网公司章程里面是怎么写的，但是目前来看俞渝是公司第一大股东，持股比例超过一半以上。并且当当网没有董事会，只设一名执行董事，独自行使董事会职责，可以任免总经理等高级管理人员。而这个执行董事就是俞渝。也就是说，只要没有明显的违反法律和侵犯其他股东权益的行为，基本上当当网处于俞渝一个人说了算的情况。

这种情况下，李国庆要想扳倒俞渝，唯一可行的法律渠道还是股东会。但是这就有两个难点，一是李国庆想要召开股东会或者临时股东会，召集人都应该是执行董事，也就是俞渝，俞渝会答应吗？二是召集这件事俞渝根本就不怕答应，因为她有半数以上的股票，通常也有半数以上的表决权，根本不可能同意让李国庆当执行董事。所以李国庆说自己召开了这个会也好，那个会也罢，很难证明是合法有效的。

再说了，以前通讯不便，就用物品作为信物，比如兵符、虎符用来号令士兵。但是现在不一样了，公章就只是一个章而已，何况李国庆先生当着面明抢，还被人录了像。不知道李国庆先生有没有仔细读过自家公司的章程，有没有好好学过公司法，亦或是这几天心血来潮看了几篇宫斗或者武侠小说，临时起意？要是事后确认李国庆先生并没有公司的控制权，当当网已经报警了，这种社会影响这么大的事情，可能批评教育当事人是不够的。

总而言之，通过抢公章夺权，显然只是一出新的闹剧。但是作为吃瓜群众，兴许“公章夺权”四个字，能成为这几天的一个新闹剧。