一退休大爷在小区里的棋牌室打牌时突发心脏骤停不幸离世，家属以经营者无证经营、未尽救助义务为由索赔10万元。

法院怎么判？

案情回顾

在一个老小区里，67岁的张阿姨经营着一间不起眼的小卖部，主要卖一些生活用品，方便小区里上了年纪的居民。

由于店铺紧邻一家机关单位，许多退休老干部都喜欢到她店里串门聊天。

为了照顾这些"常客"，张阿姨特意腾出店里一间闲置的房间，摆上了两张麻将桌和一张方桌，供老年人娱乐。

她还贴心地准备了茶水，冬天还会生炉子取暖，只收取一点茶水费。

2023年12月的一天下午，退休干部李大爷像往常一样来到店里，他先是站在一旁看着别人打牌，等到人够了，便也凑了一桌加入了牌局。

谁知李大爷刚打了没多久，突然手抖得厉害，还没等其他牌友反应过来，他就一头栽倒在牌桌上。

同桌的老友见状，赶紧大声呼喊张阿姨过来帮忙。

张阿姨闻讯立即赶到现场，立刻采取了一系列急救措施：先是把李大爷平放在地上，接着掐人中，见没反应又用针刺中指，最后还做起了心肺复苏。

同时，她让其他人拨打了120急救电话。

尽管张阿姨坚持施救到救护车到来，但李大爷还是在当天不治身亡，医院诊断显示，死因是心跳骤停。

事后，李大爷的儿子李先生虽然报了警，但拒绝进行尸检，警方调查后认定这是一起非正常死亡案件，排除刑事案件可能，李先生当时也表示无异议。

然而，没过多久，李先生却以张阿姨无证经营棋牌室、未尽到救助义务为由，将其告上法庭，要求赔偿10万元。

法律分析

《民法典》第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。

所以问题的关键就在于张阿姨是否存在过错了。

《民法典》第1198条规定，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

且要认定侵权责任，需同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。

对于棋牌室是否需要营业许可的问题，文旅部市场管理司在2021年8月和2022年1月的公众回复中明确指出，棋牌、麻将等业态不属于《娱乐场所管理条例》的监管范围，无需办理相关许可。

就救助义务而言，张阿姨在发现李大爷突发疾病后，立即采取了掐人中、心肺复苏等急救措施，并及时拨打120求救。

虽然不是专业医护人员，但已尽到了基本的救助义务，不能用专业医护人员的标准来要求一名普通阿姨，有失公平。

法院认为，李大爷的死亡是由其自身疾病突发所致，与打牌活动本身并无危险性。

张阿姨已尽到了合理的安全保障和救助义务，不存在过错，也无需承担赔偿责任。

最终，法院驳回了李先生的诉讼请求。

写在最后

有网友说："做好事还要担责任，这样下去谁还敢施救？强烈建议追究这种人敲诈勒索罪！"

对此，你怎么看？