山东，因为母亲突发疾病去世后因未提前预订殡仪车，男子找了个货拉拉过来运送遗体。

司机以特殊物品为由拒绝运送，男子一怒之下将司机和平台告上法庭，要求赔偿精神损失费1万元。

案情回顾

寒冬腊月的山东，43岁的顾某正经历着人生最艰难的时刻。

他从小家庭条件就不好，父亲早逝，一直和老母亲相依为命。

"那天早上，我刚出门打工，就接到邻居打来的电话说我妈晕倒了。"顾某回忆道，当他火急火燎赶回家时，母亲已经断气了。

突如其来的变故让这个本就困难的家庭雪上加霜，家里欠了一屁股债，顾某咬牙借钱料理了母亲的后事。

最重要的就是把母亲的遗体送回老家安葬，怎么运输就成了麻烦事。

但当需要将母亲遗体送往火葬场时，他才发现自己疏忽了一个重要细节：没有提前预订殡仪车。

"我托人给算了个好时辰，就想让妈走得体面些。"顾某心急如焚，找遍了亲朋好友都没人愿意出车帮忙。

无奈之下，他打开手机软件叫了一辆货车。

货车司机张师傅到达后，得知要运送的是遗体，当即表示："抱歉，我们只能运货，遗体真的不能拉。"顾某苦苦哀求承诺加钱。

但司机仍然拒绝了：这不是钱的事儿。

"你不拉是吧？那我就投诉你！"眼看要错过火化时间，顾某情绪失控，张师傅无奈摇头离开，跑货运的都忌讳这事儿。

而顾某只能另想办法，最终还是错过了预定的火化时间。

这件事成了顾某心中的一根刺，他认为是司机的拒载导致母亲未能按时火化，便将司机和平台告上法庭，要求赔偿精神损失费1万元。

法律分析

根据《民法典》第509条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则。

顾某与平台之间确实构成运输合同关系，双方应当按约履行各自义务。

但本案的特殊之处在于运输标的物为遗体。

我国《殡葬管理条例》明确规定，遗体运送必须使用专门的殡仪车辆，且需持有相关部门颁发的运营许可。

普通货车不具备运送遗体的法定资质，司机的拒载行为实际上是在遵守法律规定。

从合同履行的角度来看，顾某要求货车运送遗体的行为本身就违反了法律规定，也不符合公序良俗。

且顾某无法提供证据证明司机的拒载行为对其造成了精神损失，因此法院不与支持。

法院经过审理后认为，司机拒绝运送遗体的行为合情、合理、合法，驳回了顾某的诉讼请求。

一审判决下来后顾某不服提起上诉，二审法院维持原判。

写在最后

有网友说：同情顾某的遭遇，但运送亲人遗体确实需要专业车辆，否则就乱套了。

对此，你怎么看？