这几天大家都在热议国家放开三胎的事情，专家也好、普通网友也罢，都在非常热情地给提高生育率出谋划策。这其中就有很多很有意思的建议，今天我就来聊聊其中一条——房价调控。

首先说一下我对房价调控提高生育率的两个核心观点。

1.我举双手、双脚赞成房价调控。

2.房价调控大概率对提高生育率的作用有限，尤其是中产阶级。

换句话说，提高生育率的措施里，有比房价调控更加重要的事情要做。这么说核心理由就一条：

提高生育率的“目标客户”不是中产阶层。

这是不同阶层之间的生育目的差别所决定的。

对于富人阶层而言，生育的终极目的在于培养合适的接班人，所以在资源和条件许可的情况下，多生一定是最优解。严格来说的话，前提条件只有一个——不存在历史上汉朝的“推恩令”政策，即无需保证家产在继承时平分给所有子女，这样能够保证家业有人继承（而不是打散）。

对于穷人阶层而言，生育的终极目的在于“改善”生活，所以如果生孩子的产出大于投入，那么多生也是最优解。那么对于穷人阶层来说，由于养育子女的投入是可控的，教育等各项支出是可以减少的，同时可以让孩子及早地参与到各种家庭劳动提高产出（典型的如大孩子带小孩子、家务劳动、搬东西等等）。加上现在人口下降提高了劳动报酬，所以长期来看只要生下来是健康的孩子，就符合生育的目的。

对于中产阶层而言，包括物质上的中产阶层和精神上的中产阶层（物质水平还不够、但精神上认可中产的生活方式、并以中产自居），生育的终极的目的就相对复杂一点。但总的来说，就是希望自己和下一代的阶层不会滑坡，在此基础上争取阶层向上流动。

最好的例子，网上典型中产阶层对生育率态度发表的言论就是：如果生了孩子未来还不如我现在过的，那还生孩子干嘛。或者精神中产发表的更悲观一点的言论就是：我现在过的这么苦，实在不想让孩子生下来过的和我一样。

由于中产阶层的核心诉求不同，而在当前如此“卷”的社会环境下，不论是大病、投资失败甚至是失业都有可能导致阶层滑坡。所以中产的最佳生育政策就是——少生，然后把所有的家产、社会关系、资源全部集中在一个孩子身上，才是最优解。

而且中产所接受的教育、具有的知识水平是能够准确地认识到这一点的（参考前面中产网友的发言），因此由于生育核心诉求的不同，天然地决定了中产的最优生育策略就是一个，顶多两个。

换句话说，即使解决了当前横在中产面前比较大困难的房价问题，只要中产最优的生育策略没有发生变化，依然不能提高中产的生育意愿。所以未来生育的重任只能落在中产以外的阶层上面，而对房价敏感的恰恰是中产和精神中产，高收入和低收入群体对房价反而并不敏感。

换个角度看，中产阶层生育面临的主要约束，除了钱，还有时间。

前面说了中产的生育目的和策略，那么对于中产而言，实践其目的最重要的一环除了控制子女的人数，还有增加投入到子女教育等各个方面的时间。因为保持阶层不滑坡最理想的方式，还是确保子女拥有足够高的学历，以便能够在现在这个快节奏、只看学历等信号的社会背景下争取到合适的工作。

这就意味着，中产在子女教育和成长上除了花钱，还要花费大量的时间和精力在三观培养、社会认知等方面。更具体一点来说，送子女上辅导班、陪子女旅游和社交等等，这些都只能是家长亲力亲为。就算是四老能够提供一些帮助，整体上也是有限的。

然而，一个人的时间和精力总是有限的。投入到孩子上面的时间越多，投入到工作上面的时间就越少。这就引发了中产生存逻辑中内在的剧烈矛盾——中产生育的目的之一是避免阶层不滑坡，而生孩子本身又会让家庭中至少夫妻双方的一人在职业发展上做出牺牲，从而对保持阶层造成了负面影响。

也就是说多生孩子不论未来孩子能否保持和父母一样的阶层，生孩子这件事情本身就会让父母面临职业发展受限、甚至失去岗位、降薪等等直接让阶层滑坡的事情。

由于时间对所有人基本上都是均等的，不可能因为多生孩子就能给中产阶层腾出额外的时间。在当下，鼓励夫妻中一个人全职服务于家庭，将对劳动力市场供给造成毁灭性的冲击，这本身违背了鼓励生育扩大劳动力市场的根本目标，所以完全不可行。那么时间上的硬约束也决定了中产不能是扩大生育的主力。

言而总之，在多生孩子这件事情上，能不能考虑放过中产阶层？现在都说互联网思维，在提高生育率上面，真不如多花点时间考虑怎么让真正的目标客户“买账”。

抛砖引玉一下，生孩子补贴个20万，对全国月收入不足千的6亿人，是不是更有吸引力。这不比调控房价来的立竿见影？