第218期
Hi~大家好，欢迎收看本期的南宫读书会，好久没有解读过哲学的书了，这期我们就来看一下这本关于哲学的《有限与无限的游戏》。
作者是詹姆斯·卡斯（James P. Carse），纽约大学宗教历史系教授。卡斯本人是一个无神论者，他把自己的信仰描述为“着迷于不可知的作为人类的存在”。机器、战争、时间、性、宗教、文学，通过把这些概念化的术语扩展到人类事务的多个领域，作者跨越了主观和客观领域的界线，在不同学术传统之间建立起可沟通的桥梁。这本书以“玩家”的视角，展现了一个具有哲学意味的游戏世界。
世界上至少有两种游戏，一种可以称为有限游戏，另一种称为无限游戏。有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的。
在有限游戏里，有人获胜就会结束游戏，这个游戏需要一个明确的规则，如果所有参与者都认同某个人是赢家，那么这个人就赢得了游戏。
观众或裁判的认可虽然看上去是必要条件，但这只有在参与者对于谁是赢家没有达成共识、游戏没有达成决定性的结果且参与者没有履行参与的初衷时，才会成立。不然，就算被驱逐出赛场并被强行禁止参与，他们也不会认为游戏结束了。
如果参与者已经确定谁是赢家了，但观众和裁判没有确定，那么除非参与者能够被说服承认他们的决定有误，否则他们是不会将游戏继续进行下去的，他们也不能继续下去。
谁也无法与被迫参加游戏的人进行游戏，这是所有游戏不变的原则，有限游戏和无限游戏都是这样。无论谁参与，都是自愿参与，被迫参与就会失去了参与的意义。
游戏的开始需要一个明确的开端，有限游戏有一个时间界限，这个时间长短需要所有参与者认同，同时也要在空间和数值界限达成一致。换句话说，游戏必须在一个确定的场景进行，并由规定的参与者参与。
空间界限也比较好理解，从棋盘游戏到世界大战，都是在一个规定的棋盘和地点进行。数值界限有很多种形式，但这个只用在有限游戏里。
在任何有限游戏中，我们必须找到一个对手，在大多数情况下，我们也需要队友。如果没有潜在同事和竞争对手的认可，即便是想做电工或农学家的人，可能也无法成为电工或农学家。
因为有限游戏的参与者不能只选择自己参与游戏，所以不会出现无法将其淘汰的情况，其他参与者可以拒绝与这些人游戏。许可的权力从不属于被许可的人，委任的权力也不属于官员。
固定的数值边界是为了维护所有参与者认可最终胜利者的可能性，如果人们可以随时加入或离开游戏，那就会引发参与者的混乱，以至于谁也无法成为明显的胜利者。举例来说，谁赢得了法国大革命呢？
这种界限意味着每个有限游戏的时间、地点和成员都受到外部界定。只有一个人或一支团队可以赢得有限游戏，其他参与者可能会在游戏结束时获得排名。
并不是人人都能成为公司总裁，不过竞争过总裁职位的人可能成为副总裁或地区经理。我们参加许多游戏并不是希望取胜，但仍然会去争夺可能的最高排名。
无限游戏与有限游戏只有一方面相同：无限游戏的参与者都是自由参加的。除此之外，无限游戏和有限游戏的差别鲜明无比。
1、无限游戏说不清是何时开始的，参与者对此也不在乎。他们之所以不在乎，是因为这个游戏没有时间界限。事实上，无限游戏的唯一目的就是阻止游戏结束，让每个参与者都一直参与下去。
2、无限游戏也没有空间和数值界限，只要愿意，谁都可以参加无限游戏。有限游戏受外部界定，而无限游戏受内部设定。无限游戏的时间不是世界时间，而是游戏内部所创造的时间。
3、我们不能说出一场无限游戏持续了多久，也不能说出它能持续多久，因为只有存在持续间隔的事物，才能从外部衡量持续时间。我们也不能说无限游戏是在哪个世界进行，因为一场无限游戏里可以有任意数量的世界。
4、无限游戏的过程中可以出现有限游戏，但无限游戏无法在有限游戏中进行。有限游戏无论输赢，在无限游戏参与者眼中都只是游戏中的瞬间。
有限游戏在无限游戏中进行，就会受到内部限制，而这个限制也就是游戏的规则。例如，每名参与者必须在白线后开始比赛，或者月底支付所有债务，或者在正确的车道行驶。
从最狭义的角度来说，规则不是法律，它们并不要求具体的行为，而是只限制参与者的自由，在这些约束范围内，参与者拥有很大的选择余地。如果这些规则未被遵守，那么游戏的结果就会受到直接的威胁。
规则必须在游戏开始前就公布，参与者必须在开始游戏前认同规则。规则不会因为参议员通过了它们，或者英雄曾经遵守它们而生效，只有参与者自愿遵守它们时，规则才生效。
没有要求我们遵守规则的规则，如果有这种规则，那么就必须对这些规则进行规则，以此类推。
如果某一规则是某个游戏特有的，那么，在这个游戏进行期间，这些规则就不会改变，否则进行的就是另一个不同的游戏了。
因此，无限游戏和有限游戏之间最关键的区别就是：无限游戏的规则必须在进行过程中改变。当无限游戏中的参与者共同认为，游戏受到有限结局的危险时，规则就会改变。
为了防止有人赢得比赛，以及为了让尽可能多的人参与游戏，无限游戏会改变规则。
如果有限游戏的规则是参与者认同谁能赢得的合同条款，那么无限游戏的规则就是参与者认同继续进行游戏的合同条款。
虽然在无限游戏的过程中，规则能在任何时候通过达成共识而改变，但并不是任何规则都行。无限游戏的无限并不是这个意义上的无限。
规则是为了应对延续游戏所受到的威胁而设定的，无限游戏参与者利用规则，把赛局的界限和限制纳入到游戏本身之中。
无限游戏参与者的规则制定能力常常受到强大界限的冲击挑战，如体力耗尽、自然灾害、物资损失，死亡等等。
无限游戏的规则需要将这些限制纳入考量，包括死亡，从而能让参与者继续进行游戏。在这个意义上，游戏是无限的。
有限游戏参与者在界限内游戏；无限游戏参与者与界限游戏。
虽然理论上很明显，有限游戏的参与者都是自愿参与的，但通常他们意识不到这种绝对的自由，并会认为无论自己做什么都是必须做的。造成这种情况的原因有几种：
第一，有限游戏参与者必须经过挑选。虽然在被选定为律师、医生或演员后，你不是必须继续承担这些角色，但每个角色都被规则限制并被他人期望所围绕。你之所以感到必须维持某种水平的表现，是因为你可能被取消游戏资格。
第二，由于有限游戏的参与者以取胜为目标，因此参与者在游戏中的一举一动都是为了赢得游戏。有限游戏参与者对竞争对手进展不断关注，可能会使他们认为自己每一个举动都是必须之举。
第三，获胜的奖励看似必不可少，如果没有它们，人生就没有意义。可以确定的是，有些游戏的赌注就是生死，例如，在被奴役或遭到严重政治压迫时，拒绝接受被要求的角色或许要付出极度痛苦甚至死亡的代价。即使是这样，我们是否接受被指定的角色都是自愿的选择。
与无限游戏不同，有限游戏受到自我的限制；与无限游戏相似，这些限制必须由参与者选择，因为没有人是被迫参与游戏的。
有限游戏参与者拥有可随时离开赛场的自由，但实际上却必须留在斗争中，他们在某种程度上遮蔽了自己的这种自由。
所有有限游戏中都或多或少存在自我遮蔽，他们有意忘记自己参与游戏所固有的自愿性质，否则，所有竞争、努力都将离他们而去。
从一开始，有限游戏的每一个决算都必须有一定的严肃性，参与者必须把自己视为老师、轻量级参与者和母亲。通过适当的联系，我们相信自己就是这些角色所塑造的人，甚至，我们让他人也相信了。
只有在自愿的情况下，一个人才能进入母亲的角色，但扮演这个角色的人，必须以适当的严肃性抽离自己的自由来按这个角色的要求行事。母亲的语言、动作和感情属于这个角色，而不是这个人。
虽然有些人可能非常认真地遮蔽自己本身，以至于连他自己也相信了自己的表演，忽略了母亲的感情和其自身感情之间的差别。
这里的问题并非能够避免自我遮蔽，也并非是否应该避免，事实上，有限游戏离不开自我遮蔽。问题是，就算只是对自我，我们是否愿意摘下面具，坦诚自己是自愿选择通过一副面具面对这个世界。
好了，本期的内容到这里就结束了，关于哲学的书我很少做读书笔记，因为每一次阅读都会有不同的感悟，哲学更像是一门艺术，而不是具体的答案，所以哲学的书籍每一次阅读都是不同的，不同的人阅读也是不同的，而我只是把目前的理解和书中复杂的地方简化了一下，感兴趣或者看不明白的读者可以考虑看看原著，或许你就会有不一样的理解。
这里是南宫读书会，我是南宫敏羚，关注我，和我一起开启阅读之旅，每天进步10%吧！
