为什么被誉为亚洲很强大的海军，北洋水师，总是败绩连连呢

在近代，各种战事层出不穷，催生了各国对海上力量的重视和发展，在清末，中国就坐拥了号称亚洲最强的海军——北洋水师，他们和日本进行的著名的激烈海战为世人所熟知，而中国海军尽了自己最大的努力，官兵奋起抗击，但结果中国海军还是惜败，不得不将黄海的控制权拱手相让。

由此可见，在某些情况下，海上战争的胜利和失败，对当时局势的影响是巨大的。再看清末，清末的海上战争，究竟是怎样的情形？可以总结为十六个字：守多打少，输多赢少，形势不对，打不过就逃。是什么原因造成的？在讨论这一问题之前，我们可以从中国的海军战史入手。

一、外族入侵和海上战争。从中国的角度来看，西方文明的东进所引起的海上战争是显而易见的。在大航行结束之后，欧洲开始向全球扩张，第一个目标就是中国。但中国人在面临这样的危险时，却选择了英勇地战斗。一六二三年，荷兰人在台登岸。他们劫掠钱财、残害平民，为非作歹，民众多次抵抗都以惨败收场。郑成功于一六六一年在鹿耳门登陆。荷兰派遣两艘军舰向郑军发起了进攻，他们的海军历史悠久，装备精良。而郑军的战舰却是小型而又灵活，每艘战舰上都装有两尊大炮，奋勇迎战，最后将其打得溃不成军。可见，自明代以来中国就加强了海上军事力量，因为必须要重视海上入侵的危险。到了清代，随着英国的入侵，大清王朝再也无法保持和平。清末亦高度重视对海上力量的发展。但清末的北洋海军，在海上战斗中，往往都是防守多于进攻，有时候还会落荒而逃，很少会表现出与敌人对抗的胆量，虽然被誉为亚洲最强的海军，真是名不副实啊。

下面是一个实例。中日之战，你们都听说过吗？此时，日本人正向旅顺进犯。当时，在旅顺港口驻守的将军还有姜桂题和黄仕林，他们分属两个阵营，没有人能左右对方。但敌人马上就要入侵了，必须要有一个统帅。这几位将军推举姜桂题为统帅，由他统筹调度和命令。可是姜却是勉强上任，他没有很杰出的军事才能，惶惶不可终日，一筹莫展。当然，他也曾提出过“备多力分”的防御战略，即将官兵分为几队，分别防守各个地区。而这正中日本人下怀，因为清海军的力量弱于日本，又把有限的力量分开，更是削弱了自己，正好可以借机逐个攻破。从以上事例中，我们可以看到，清末的海军遇到敌人，通常都是采取守势，一旦形势不利，就会逃跑。但是，为何清末的海军没有拼命一搏？

二、偏爱防守或逃避而不是进攻的理由。一是由器物引起的。清末的水军之所以“怂”，很大一部分原因就是因为他们在兵器上的优势。就拿中法两国来说吧，法国人的战列舰则是“扬武”战列舰的两倍以上。就船队装备而言，法国军队拥有大口径大炮，速射枪和鱼雷船，而清军队居然装备杀伤力不强的火绳枪，差距如此之大。 在经历了工业革命之后，法国战船已经可以用上蒸汽机，而清军战船只能用立式和卧式两种机械。在防御上，法船上蒸汽引擎舱的标准配置就是一条钢条或者说一条防弹的舷壁，而清船关键的部分则以“木质”为主，防御力十分薄弱。俗话说的好，巧妇难为无米之炊，清朝海军要想取得胜利，装备不说先进，至少也要跟上才行。清末海上战争的失利，有其外在原因。此外，还有其内部原因。

二是由制度引起的问题。清末时期海上力量分散，并无一个统一的组织来控制，在必要的时候，很难调动。举个例子，在中法两国海战中，福建请求支援，清政府下达了南洋海军与北洋海军的增援指令，但却都是以武器与粮食的短缺为借口，将这件事情给推了回去。清朝也意识到了这一潜在的危险，即水师不能调动。因此，1885年清朝设立了水师公署，企图对当地的水师进行统领，但是，各总督认为水师公署是私有的，并不接受水师公署的管辖。所以形不成一套完整的海军体系，往往都是各自作战，无法形成统一的合力，一遇到稍微强点的敌人，没有响应和支援，当然会选择防守或者逃跑。尤其以当时李鸿章的北洋舰队为突出，有人说北洋舰队并不属于海军，只属于李本人。当时掌管军事事务的官员还告过李鸿章的状。此外，清末海军士官的培养体制也有相当多的问题。比如没有科学有效的训练体系，日常训练无法有强有效的效果。比如演习中有缺陷，只有一种射击目标，且是静止的，并未移动，这样的训练会有什么效果呢。而也有人认为训练只是追求表面形式，无法有效提高海军的战斗力，甚至一些最基本的训练都不够可续。很显然，号称最强的海军，也只追求表面现象，不务实研究提高军队的军力用。不过，在海上作战是很残忍的，装模作样只能让你输得一塌糊涂。所以他们很少会主动出击，因为他们知道自己的实力。贪生怕死是人类的天性。

三是关于观念上的。以上两点是导致清末海军在海上作战中怯懦的主要因素，同时也与当时的统治者在观念上的滞后有关。从民族的角度来看，清末的统治者缺乏“海权”的观念。美国在资料中曾提到这种观念，它通过支配并使用大海来繁荣一个民族。长期以来，清朝对海洋权力并不了解，对海上的损失并不感到遗憾，只是认为要守住它需要耗费更多的精力和资源，而且没有任何好处，只要守住要塞即可。而日本则是有对外扩张的共识，非常重视黄海的海上霸主地位，往往采取先发制人的态度，因此他们的海上力量才会如此强大。由于对海洋力量的认识不足，清末的海上战争多采取防御而不是积极的攻击方式。直到1908年，清朝才着手制定“海界划分”，但已经太迟了。就其传统而言，以防御为本的思想始终是清末的海防方针。甚至林则徐和魏源都有过类似的看法，他们认为保卫国外比保卫海口更好，他们最看重的就是内陆河流，其次才是海口，最后才是海洋。

一八七四年，李鸿章在新形势下，面临更大的紧张局面，他提出应以京畿地区及长江为主要防御对象，而清末海军实力较弱，只能以防御为主，而应以进攻为辅。怎么防守？李鸿章的思想是相当保守的，他认为，海军在和平年代，应该是“扬威海上”的，战争时代要顺势而为，守住京城和内水等重要位置，所以将他们拖入海口，准备战斗。问题是那两条船不仅有海战的实力，还具备极高的攻击性，由于李鸿章的保守的战略，丧失大好的机会，所以由进攻变成了防守。