一些推崇人民公社生产队的网友，说起生产队的优越性，最主要的是两条：

一是生产队耕地成方连片，有利于实现机械化!所以一些网友自信的推测，包产到户使农业机械化晚实现二十年。

但是!

可但是!

但可是呐!

生产队时，工农分工明确，农民是专职农民，不能干别的，也不能流动，只能在一亩三分地里刨食!

正像一些网友质疑包产到户一样，单靠种地能富吗？

的确是不能“富” !

因为每个人的耕地太少了，现在小麦、玉米都亩产一千多斤都富不了，那时亩产二、三百斤，怎么能富呐!

别说富了，生产队分的粮食只够吃八成饱，不够的自己想办法!

于是槐花、榆钱（叶）、扫帚菜等都成了代食品。

那么我想问问那些网友：没钱怎么发展机械化!机器不用花钱买吗？

退一步说，机器不花钱，国家无偿提供，使用机械不用油吗？不维修吗？这些钱需要生产队自己出吧!

生产队的钱从哪里？只能从不富裕的口粮里挤!

关键是使用机械能增产吗？在劳动力不足，很多地块种不上，耽误农时的情况下能提高产量!

但生产队缺劳力吗？

包产到户后，农民一年在地里干活的时间：不到三个月，这还是在包产到户初期，农户还没有机械的情况下。

所以为什么生产队有干活磨洋工的现象，就是因为人多地少，人多活少，劳动力还没处转移，只能三个人的活十个人干，不是愿意磨洋工，只是干快了就没活可干了。

试问，这种情况，有必要发展机械化吗？

发展机械化，让更多的人没活干，也没有广场舞、也不能打麻将、也不能刷智能手机!

再说，粮食不够吃的时候，最重要的是能多分点粮食，让农民能吃饱点，让农民饿着肚，看机械干活，意义在哪里？

网友推崇大集体的第二个理由是：大集体没有贫富差距，有利于共同富裕!

依据可能是：因为饭都在一个锅里，怎么分，掌勺的当家。

大集体是贫富差距小，我信!

因为那时收成少，分配按“人七劳三”，人头占七成，一些家庭才吃八成饱，如果“劳”占七成，人头占三成，那不少家庭就会揭不开锅。

多劳不多得，产量上不去；

产量上不去，更不能按劳分配：

不能按劳分配，农民干活没有积极性。

再说收的东西，分多少自己做不了主，交够国家的，留足集体的，剩下的才能社员分。

没钱投入、不愿投入，产量一直在低产水平徘徊，共同贫穷是实际情况，共同富裕遥遥无期。

其实作为一个生产方式先进与否，只要看能否调动农民的生产积极性。

多劳多得，有差距、有差别才能调动生产积极性，才能创造更多的社会财富。物质丰富了，才有实现共同富裕的基础。

人民公社生产队，生怕造成差别，有时院子里种点菜、多养几只鸡都不容许，尤其是宣扬越穷越光荣，怎么能共同富裕，只能保持共同贫穷。

看到了一位网友对推崇大集体的人的评价：“那些称赞人民公社好的人，所称赞的实质，是称赞烏托邦的理想而非現实。”

的确如此，人民公社生产队的优越性何曾体现过，他们称赞的只是理想中的大集体，都是建立在假设的基础上，都是空中楼阁。

还是醒醒吧！看看当今社会，虽然不完美，但丰衣足食是实实在在，有不足不怕，只要正视现实，就能不断完善，不断进步。