痛恨很正常，人类的情感是质朴真实的。但也不能说不合理，法律的规定是理智和权威的。

这两天的热点新闻怎么都跟老“兽”星们扯上了关系。

前两天看到93岁的强奸犯不能入狱执行，今天又见七旬房东猥亵而不执行拘留，是巧合，是故意，不得而知，姑且算巧合吧！

用民间的俗话来说，这人属于老不正经，为老不尊，让人痛恨，应当受到严厉的处罚。

但此次拘留行政处罚却因为年龄大而不能执行，确实让人从情感上无法接受，不过许多问题不能完全从情感的角度分析。

情感只是个人的感情认知，主观性很强。实际上可能很多人痛恨这个人渣。同时，另外还会有一些人同情这个七旬房东。

会有人问的，这样的人渣还有人同情吗？

林子大了，什么鸟都有，社会很复杂，同情他的人可能是其亲属、朋友，也可能曾经受过这个人的帮助和恩惠，甚至跟这个人毫无关系的一些人，也会认为猥亵不是啥大事。强奸还有人认为是女孩子打扮太性感和时尚造成的，况且是猥亵呢！

所以情感既不稳定、也不可靠，人类不能凭感情用事，否则社会秩序就难以稳定、社会正义难以实现。

人类只能依靠法律和道德去解决社会纠纷，尤其是法律，是处理各类社会问题的主要依据。

法律对70岁以上老人免于行政拘留的规定，并非纵容违法，而是基于多重现实考量。

1. 生理限制与执行风险：老年人身体机能衰退，拘留所管理规定中明确，患有严重疾病或生活不能自理者不得收押。即便体检合格，封闭环境也可能诱发健康危机，甚至危及生命。此时，法律需在“惩治违法”与“保障生命权”间权衡，后者显然更具优先性。

2. 社会效果与惩戒意义：高龄违法者数量本就不多，拘留对其心理威慑有限，反而可能因健康问题引发舆论对“过度执法”的质疑。

例如重庆76岁老人多次猥亵仅被批评教育，虽引发公愤，但若强行拘留导致意外，反令司法陷入被动。

3. 替代性惩戒的可行性：法律并非束手无策。北京曾对拒赔的70岁老人冻结退休金账户，表明民事责任的强制执行不受年龄限制。此举既维护受害者权益，又避免直接拘禁的高风险，体现“罚当其责”的智慧。

难道个人的权益就无法得到保障吗？当然不是，受害人可以依法提起民事诉讼，从经济上对其予以制裁;公安机关已经对房东下达了行政处罚决定书，法律对其进行了否定性评价，将影响其相关权利的行使，对于日后的违法行为的从重处罚亦是有了前提和基础。

至于修改立法提高不执行拘留年龄的问题，因为可能会加重对违法者的处罚，按照世界法律史轻刑化、文明化发展的趋势，基本很难实现的。