“我一个卖糖炒栗子的，因为一个‘最’字，罚20万也太荒唐了！”

男子在自己的炒板栗摊位上打出“杭州最好吃的栗子”广告，没想到被市场监管部门以违反广告法为由重罚20万元。男子不服：自己仅用了个“最”字，怎么就成了违法？罚款金额实在太高，连日常生意都难以为继。法院的最终裁定出人意料，一起来看看吧！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）杭州西湖的美景吸引了无数游客，方大哥夫妇也因此在西湖附近开了家炒货摊，专卖糖炒板栗和各种炒货。凭借着好手艺和良好地段，生意一直红火，夫妻俩的日子过得挺滋润。这天，方大哥正在摊位前忙碌，有两位男子买了半斤糖炒板栗，拿着包装袋看了又看，突然开口：“你这包装上写的‘杭州最好的炒货店铺’几个字不对吧？你不知道《广告法》吗？‘最’字不能用啊！”方大哥一听就乐了，心想：“又来了，这肯定是来找茬的。”他不耐烦地摆摆手，说：“我们家这包装用了好几年了，也没出过什么事儿，您别瞎操心。”可没想到，两人不依不饶，还要求方大哥赔偿1000块钱作为“补偿”，否则就要举报。方大哥一听更生气了，顾客正排着队呢，哪有时间跟他们瞎扯！他一句“不赔！您爱哪告哪告去！”直接把两人打发走了。谁知道第二天，方大哥就被市场监管部门的工作人员叫去“喝茶”了。原来是那两个男子把他举报了，工作人员仔细询问了方大哥的情况。方大哥也没隐瞒，老实交代了自己是怎么设计包装袋，还说自己打印了几块广告牌，写的都是“最好的荔枝干”、“最香的燕山栗子”、“世界上最高端的栗子”之类的宣传语。几天后，方大哥收到了市场监管部门的行政处罚告知书，要求他立刻整改广告语，并处以20万元的罚款。

方大哥一看，顿时傻了眼，20万！这得卖多少板栗才能赚回来啊！他越想越觉得冤枉：我这只是个小摊贩，用了个“最”字就罚20万，这也太过分了吧？再说了，这广告语又没夸张到影响市场秩序，同行们谁也没来找过我麻烦，怎么就成了“违法广告”了？走投无路之下，方大哥决定提起诉讼，他认为自己受到的处罚实在过于严苛，完全没有考虑到实际情况。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案方大哥因广告中使用“最”字被罚20万元，是否合理？根据《广告法》规定：“广告不得含有“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。”使用这些用语会对消费者产生误导，导致市场竞争秩序混乱。因此，方大哥在广告中使用“杭州最好的炒货店铺”等宣传语，的确违反了广告法的规定。卖个栗子的罚款20万元是否过重，是否存在减轻处罚的可能？根据《行政处罚法》规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，虽然方大哥在广告中使用了“最”字，但其广告行为时间较短，且影响范围有限，没有对市场秩序造成严重危害。法院审理后认为：方大哥的行为确实违反了广告法，但情节较轻，没有对社会造成重大影响。法院最终判决：维持市场监管部门的行政处罚决定，但将罚款金额变更为10万元。03深刻教训此案引发热议，有网友称：“多大点事，批评教育改正即可，罚二十万太过了。”也有网友表示：“之前我也用了“最”字，被举报了，后面市场监督局叫去处理，我慌得一批，最后就是让我看了一遍广告法，然后写了个情况说明，填了个处理表，最后一分钱没罚，看来我们地方的管理层还是人性，先普法教育”