袁世凯当了大总统以后，因为称帝，遭到了全国人民的强烈反抗。袁世凯没办法，在当了83天皇帝后，被迫取消了帝制，重新恢复了总统制。

但是，由于这一闹，让袁世凯的身体遭到了重创。袁世凯糖尿病加重，很快就一命呜呼了。

袁世凯一死，使得中国当时群龙无首，袁世凯的那些部下，谁也没有足够强大的威信，因此互相争执不断。而这种争执，也造成了北洋军阀互相混战的局面。高层的这种军阀混战，也带起了底层的军阀混战。连四川这样一个地方，也是一直打斗不休。从这里可以看出，袁世凯的称帝，影响确实是非常大的。

那么，如果袁世凯不称帝，是不是就不可能造成后来军阀割据这种糟糕的局面了呢？

实际上，这种说法显然严重夸大了袁世凯的作用。

首先需要明确的是，就算袁世凯不称帝，他严重的糖尿病也不能让他活更长的时间。还有，袁世凯不称帝，他也不可能在总统位置上坐太长的时间。因为总统是要竞选的。袁世凯之所以冒天下之大不韪称帝，就是他已经意识到了，自己再参加竞选，总统宝座肯定是保不住的。保不住，他必然会下台。他下台以后，毕竟当时已经不是帝制时代了，因此他肯定不可能当太上皇。这样一来，他手中就没有权力了。袁世凯没有了权力，他还能发挥什么作用呢？

也就是说，袁世凯称帝与不称帝，死与不死，结果都是一样的，都会造成最后军阀混战的局面。

袁世凯

从某种意义上说，军阀混战的局面，其实是袁世凯直接造成的。为什么这么说呢？

袁世凯走上中国当时的历史舞台，本身就是实现军阀割据的结果。

袁世凯在晚清时期崛起，不是依靠他先进的政治理念，而且他本身也没有救国救民的理想。他崛起的每一步，都是依靠权术，依靠耍两面派，培养了自己的势力，让自己发达起来的。

可以举三个例子来证明他炉火纯青的两面派权术。

一是戊戌变法的时候，他一面支持维新派，一面又支持顽固派。正因为支持维新派，因此谭嗣同才会相信他，觉得他是一个可以依靠的强大力量。但是转身他又把这件事告诉了顽固派首领荣禄，让慈禧太后最终扼杀了戊戌变法。

二是庚子事变的时候，当慈禧太后发布命令，让各地支持义和团，与洋人决战的时候，袁世凯加入到了李鸿章、张之洞、刘坤一、盛怀宣为代表“东南互保”阵营中，表示不执行慈禧太后的命令，不愿意和洋人作战。但是等八国联军入侵，慈禧逃往西安的时候，他立刻冲到慈禧的面前，护卫慈禧。如此两面三刀，让他既获得了各地督抚们的认可，又得到了慈禧太后的喜爱。

三是辛亥革命爆发以后，袁世凯一方面把自己打扮成同情革命者的样子，一方面又把自己打扮成保护清政府的模样。也正是他的这种态度，革命者才和袁世凯谈判，表示只要他让清帝退位，就拥戴他当总统。而袁世凯又极力讨好清朝皇室，给了他们十分优厚的每年四百万大洋的条件，让他们退位。这个钱明显将是政府和国人的沉重负担。但是在袁世凯看来，管它是不是负担，袁世凯自身的利益达到了。

袁世凯

总之，袁世凯就是用这些心机和手腕，让他获得了各方的支持，让他的权力越来越大。尤其是清政府放放心心地让他训练新军。而这些新军，也成为他后来登上最高位的重要保障。

正因为袁世凯是通过这种方式登上最高的政治舞台的，因此，袁世凯的所有那些部下，都跟着袁世凯学，获得了袁世凯给他们建立的这种“文化”。也就是说，耍两面派手段，一心谋求个人的利益。包括后来曹锟贿选的骗局，与袁世凯做法也几乎是如出一辙。后来的黎元洪、段祺瑞、冯国璋等人，都是通过这样的方式，成为一代“混世魔王”的。

就算袁世凯不当皇帝，就算袁世凯不死，那些军阀们也想成为一个独裁者。而成为一个独裁者，也就是一种皇权意识的残留，从而就会造成军阀割据的局面。