2025年中国经济能否向好，关键在于剖析国企与民企这两大推动力量。

受西方“自由思想”影响者认为应重点发展民企，因其活跃能提振经济、创就业、促消费，过去新兴民企带动产业发展便是例证，但此观点忽视国企关键地位。

（一）历史使命

以邮政快递为例，他能做到我们中国960万平方公里，只要有人的地方都有邮政快递的身影。

在交通不便的山区，邮政员工徒步投递邮件

如偏远山村的一个学子被某所大学给录取了，大学录取通知书送过去都是邮政快递送，而民企快递可能因距离远、成本高、漫天要价等原因无法实现全面覆盖，国企可凭借自身使命承担起这类关乎民生的基础服务保障工作。

（二）长期坚守

国企能持之以恒地深耕于某个领域，就如塔克拉玛干沙漠治理，如今成效显著，可若指望民企担此重任，几乎不可能。

沙漠治理既要大规模造林绿化，资金投入巨大，更要命的是耗时极长，往往30年起步。只有国企林场，凭借着强烈使命感，一代又一代接续奋斗，方成就今日沙漠治理之硕果。

民企多着眼当下利益，这也无可厚非。民企在激烈市场竞争中历经九死一生才站稳脚跟，背后员工众多，每个员工背后都是一个家庭，需确保当下盈利，才能维持企业运转、养活员工。所以也不能因国企重要就忽视民企。

（三）应对外部严峻形势

当下时代外部形势严峻，美国咄咄逼人，妄图收割我国。在此情境下，国企肩负特殊使命，那就是引领中国迈向民族伟大复兴。民企因逐利本质，面对美方压力可能妥协，而国企绝不会。

为突破困境，国企不计成本投入社会资源，重点攻坚科技与军事领域。于是，军事上有076舰艇顺利下水，沈阳、成都两地同步试飞第六代战斗机，向美国彰显实力。

在芯片研发这种需持续巨量投入的关键领域，同样是国企冲锋在前，中科院、中研院旗下国营企业、央企单位动辄豪掷百亿、千亿资金，只为打破封锁，助力国家发展。

民企愿意干这种事吗？民企追求投资快速获利。一些受西方思想影响者认为当下经济不佳是“国进民退”，国企挤压民企空间，加上地方倒查税收，让民企发展艰难甚至“躺平”。

从这角度看有一定合理性，但不能忽视国企使命和责任。看清上述情况后，再看民企，民企不重要吗？

有些保守派将民企等同于资本，认为自身贫穷是民企“收割”所致，一谈及民企就谩骂，甚至主张其不应存在。

这种观点虽看到民企逐利特性，但忽略关键事实：民企遵循“56789”法则，即贡献超50%税收、60%生产总值、70%科技转化、80%就业以及90%企业数量，在中国经济格局中有不可替代的作用。

（一）经济贡献

保守派认为国企应覆盖各行业，国企确实覆盖到各行业但多活跃于上游。比如中石化、中石油，不少人以为他们只是卖油的，实则其核心赚钱业务是炼油，将油转化为化工原材料。

而这些化工原材料供中下游民企使用，中下游民企越活跃，它们的利润就越高，向国家上交的税收也会越多。税收支撑着“铁饭碗”群体的工资，可他们中一些人却轻视民企，殊不知民企才是税收的重要来源。

（二）社会稳定

民企还贡献了80%的就业，国企难以全面覆盖如此庞大的就业需求。上世纪改革开放初期，知青回城，国企与刚起步的民企都无法提供充足岗位，大量待业青年出现，他们无所事事，甚至破坏公共设施，成群结队后还可能形成黑恶势力，危害社会稳定，可见就业才是一个社会稳定的基础。

所以，民企绝非不重要、不是所谓“资本”，国企和民企都至关重要，只是不同时代侧重点有所不同。

外部形势严峻、美国咄咄逼人时，需要国企不计成本与困难，勇挑重担，全力攻坚。待科技取得芯片突破后，民企就要发挥专长，将成果转化应用，让产品走进千家万户。

如今，我国军事实力提升，令美国有所忌惮，外部压力有所缓解，当下重点在于保障80%就业人口拥有良好市场环境以增收，意味着下一阶段民企将成为主角，近期民企促进法的出台正是为此助力。民企促进法旨在明确民企的权责边界，告知民企何事可为、何事不可为，也警示地方不要过度干预，保障民企依法安心发展。

所以在中国，不存在“国进民退”或“民进国退”，我们应立足当下时代看问题，共同期待2025年民生经济腾飞。

文本来源 @小智侃财经 的视频内容