女孩考公成绩第一，政审却被淘汰! 家长呼吁取消“政审连坐”，网友观点出奇一致，你怎么看？

师范生

2024年12月19日 21:23 江西

今天在网上看见一个事情：女孩考公成绩第一，政审却被淘汰!

被淘汰原因是：这名女孩的爷爷在年轻时做出过违法犯罪的事，并记录在个人档案中，且受过刑事拘留！

这件事在网上引起热议，今天请大家一起聊聊！

小的时候总会幻想长大了要成为多么了不起的人、要挣大钱，等大学毕业了才知道钱没有那么好挣，大家也都是普通人，能安稳的过这一生就已经很知足了。

最安稳的工作非体制内莫属，能进入体制内相当于端上了“铁饭碗”，不用担心被裁员，也不会被无休止的压榨，因此吸引了百万毕业生报考。

除了公务员以外，考军校、警校毕业后也能进入体制内，但是无论是那种选择都需要经历一关考验，就是政审。

众所周知，政审是考公的重要环节，一般是在面试之后进行，政审通过了基本上就可以等着入职了，但是政审查三代的规定却让很多高分考生在眼里着就要上岸的时候落选。

政审不仅仅是查考生本人，也要查三代直系亲属，父母是重要的审查对象，如果父母曾经坐过牢，是一定会影响到子女的，很大概率无法通过，审查的严格程度要分岗位。

公务员岗位中公检法政审最严格，考军校、警校也需政审，有人提出疑问：父母坐过牢，子女就不能考公、参军，这公平吗？

评论区暴露人性，分为两种声音，大部分人认为可以理解，公务员本具有一定的权利，在筛选人才的过程当中应该更为严格一些，但是也有不少家长强烈反对政审查亲属。

有家长认为认可政审连坐的人很冷漠，都是因为没有发生在自己身上，只有经历过才会理解这些被父母影响前途的孩子的痛，父母的错应该由父母承担，影响孩子考公不公平。

换位思考能理解家长的痛心，但正如所说这就是任性，每个人的立场不同，看待这件事的角度就不同。

受害者和旁观者想法肯定是不同的，作为旁观者可以站在道德的制高点上去发表看法和见解，但是作为“政审连坐”的受害者，很多家长无法理性看待“连坐”。因此有不少有过前科的家长呼吁取消“政审连坐”，“我一人做事一人当，不应该连累孩子！”

这部分家长认为每个人都是独立的个体，一人做事一人承担后果，父母做的事跟孩子没关系，“政审连坐”只会打击努力向上的好孩子。

还有家长觉得“政审连坐”跟古代的“株连九族”相似，都是“封建糟粕”，应该废弃。感性角度上可以理解家长的诉求，都是为了孩子好，但是理性角度上，网友对这样的说法并不买账。

网友观点很一致，一针见血地回怼：惠及子女的时候怎么不听你说这话！

祸不及子女的前提是惠不及子女，家长总想着自己做的错事一人承担，却不想自己所获得的利益子女也享受了，既然讲求公平就不能双标的只谈做错事对子女的危害。

方式提升犯罪成本，约束父母行为，在乎子女未来就不要去做违法乱纪的事情，如果做了就要付出代价。

政审连坐能有效地降低犯罪率，毕竟孩子是很多人的软肋，也能避免受家庭影响而品行不端的学生当上公务员，公务员是有一定权利的，权利在正义之人的手中才能保障老百姓的安康。

直系亲属曾经坐过牢是一定会影响政审的，但也不要觉得只要不做违法乱纪的事情就没事，政审查的可不止这一点。

政审会审查毕业生的学生档案，如果曾经在学校有受到过重大处分也会影响政审，不会被直接否决，但是当竞争者都很优秀的时候，受过的处分就会成为污点。

私生活也会影响，此前就有毕业生在考公即将上岸时被同学举报，原因是这位考生私生活混乱，同时交多个女朋友，同学本就看不惯，看到他要考上公务员了更加不平衡，就将其举报了，后来这位考生被淘汰。

公务员比其他工作更看重道德品质和政治立场，如果真的想在公务员岗位上走远，就要从一言一行上严格规范自己，这不仅仅是为了获得一份工作，也是为了成为一个有德行的人。