△谢小宛经过精心P图的头像，有人怀疑她的性别

△谢小宛关于电影《长津湖》的错误言论

最近头条一个人很火，这个人自称是重庆某中专的语文老师，大名叫谢小宛。她一系列力挺被封号的jim博士的反常言论引起了大家的讨论，尤其公开是“舔美”的奴颜媚骨让人反感。

她说头条平台是她的奶娘，给了她流量和收益，其实她真正的奶娘不是今日头条，而是美国。她的一系列双标言论让人不齿。

△西藏抗震救灾挺身而出的人民子弟兵

美国洛杉矶大火谢小宛呼天抢地，捶胸顿足，比死了父母还难过，而中国的西藏地震她绝口不谈，表现了她的冷漠无情。她还为美国的消防员救火感动得热泪盈眶，而对西藏抗震救灾的英雄却漠然视之。

可我要问她每个月近万元的工资谁给她发的？是美国吗？她还说别人反智，其实真正吃里扒外的就是她本人，她斥责别人是民粹，其实她从骨子里看不起中国和中国的老百姓，充分暴露了她作为美国价值观代言人的丑恶嘴脸。

△美国洛杉矶大火充分暴露了美国应急行动的迟缓和不力

谢小宛不仅把美国当做自己的奶娘，而且对中国的主流价值观唱起了反调，比如对电影《长津湖》说三道四，说什么放映这样的影片“不利于主旋律的宣传，没有以大局为重”抗美援朝，保家卫国难道不是主旋律？什么是大局？讨好美国就是大局？她混乱的言论，荒谬的逻辑难以自圆其说。

美国讲中美大局吗？谢小宛难道是坐井观天在胡说八道？中美关系的变化不应成为限制对历史和先辈精神宣扬的理由。铭记历史并非宣传仇美，而是让后人明白和平的来之不易，激励民族精神。

△中国不惹事也不怕事，美国应该好自为之！

宣传中美友好也要看是是否美国对中国友好，不是我们一厢情愿就可以实现的。美国在台湾问题上不断制造事端，支持“台独”分裂行径，这种行为充分表明美国并非真正对中国友善，而是出于其霸权思维和地缘政治等私利，在中美关系中制造麻烦和障碍，损害中国核心利益。

另外在中美贸易上也极力打压、制裁中国，表现它一贯的单边主义的自私自利，唯我独尊。对于美国这种恶劣的行为难道要像谢小宛那样跪舔叫奶娘不成？谢小宛可以卑躬屈膝，其他中国人做不到。

“打得一拳开，免得百拳来！”当年不打美国佬，会有后来几十年挺起胸膛在国际上扬眉吐气吗？谢小宛对历史的无知简直有损作为一个老师的脸面和尊严，她还说要开启明智，其实愚昧麻木的就是她本人。

△在雪地里的志愿军战士

谢小宛还阴阳怪气的说免费放映《长津湖》电影“不符合市场经济原则，若由财政划拨单位出钱，纳税人可能不同意，她坚决反对”，这分明是在挑拨是非，制造对立。

学校免费放映电影是一种教育和文化传播行为，不能单纯以市场经济原则衡量。教育和文化传承本身就具有公共属性，财政资金支持文化教育活动是对国民素质提升的投资，符合公共利益。而且这并非无端浪费纳税人钱财，是在为青少年提供爱国主义教育，有益而无害。

谢小宛用双重标准来看待中美的电影，一方面反对爱国主义主旋律的电影，不允许它在学校播放；一方面又大力赞成引进美国的大片，说什么排斥美国大片就是不务实！

△中国电影大有可为，主旋律的题材也大受欢迎

什么样的电影是好电影？她说票房收入越高的电影就是好电影。并且说“只要放美国大片，那就定是座无虚席，开场十分钟后都有人抢着买票。”美国大片就那么受人欢迎？票房收入高就是好电影？看来她对中外影视文化的认知过于武断和片面，也看出来了她唯美是从的奴才式的论调。

国内并非排斥美国大片，而是市场竞争环境下，国产电影在题材创新、制作水平不断提高的结果。票房高不能完全等同于电影好，电影的价值包括艺术价值、文化价值、思想价值等多个方面。一些小众文艺片、具有深刻内涵但宣传不足的电影，可能票房不佳，但艺术水准和思想深度很高。而部分商业片可能仅靠营销和特效吸引观众，内容空洞，不见得好到哪里去。

△向抗美援朝的英雄战士致敬！

谢小宛长期接触西方文化，不仅美化它们的生活方式，还受美国文化输出的影响，对美国电影崇拜得五体投地，认为美国大片代表了电影的最高水平。

而她对中国爱国主旋律影片所承载的历史文化、民族精神等内涵缺乏深入了解和认同，没有认识到这些影片的文化价值和教育意义，只从表面形式上与美国大片进行比较，忽视了其背后的文化底蕴和精神力量，这是她作为老师的浅薄和偏执。

谢小宛企图从抵制《长津湖》的放映来诋毁英烈，企图大肆美化美国的大片来否定中国的文化，这种所谓的知识精英本质上是崇洋媚外的“汉奸”和“洋奴”思想在作祟，不能听其言论来蛊惑人心。

△雷锋精神永不过时，不容亵渎！

△谢小宛有关“螺丝钉精神”的错误言论

尤其不能容忍的是谢小宛对雷锋“螺丝钉精神”的嘲讽、挖苦和曲解让人气愤。我认为她有涉嫌诋毁雷锋精神，触犯英烈法的嫌疑。

她明知故问“为什么要当螺丝钉？而且还要当永不生锈的螺丝钉？”她的这句话不是空穴来风，是有具体所指，后面又说“我们从小开始，就是接受这样的观念。我们成年后，发现自己活得很累，负担太重...”从她的语境来分析，她提到的“永不生锈的螺丝钉”和“观念”就是指的雷锋日记里的“螺丝钉精神”。

一个人的作用，对于革命事业来说，就如一架机器上的一颗螺丝钉。机器由于有许许多多的螺丝钉的联接和固定，才成了一个坚实的整体，才能够运转自如，发挥它巨大的工作能。螺丝钉虽小，其作用是不可估计的。我愿永远做一个螺丝钉。螺丝钉要经常保养和清洗，才不会生锈。人的思想也是这样，要经常检查，才不会出毛病。

△雷锋日记做一颗永不生锈的螺丝钉

在谢小宛看来雷锋精神的观念让她活得很累，负担太重，“做道德楷模太累，我还是愿意做一个自私自利的小人要舒服一点。”最后她赤裸裸地说“我不愿意当一颗螺丝钉，因为螺丝钉没有独立性，它只是机器的一部分...”这句话直接否定了螺丝钉精神所蕴含的集体主义和个人价值在大家庭中的作用。这种表述明显偏离了雷锋精神内核，开始走向诋毁。

“而那个东西绝对不希望个体有独立思考能力的。可怕的是，还要螺丝钉一直保持不生锈的状态...” 这句话谢小宛进一步诋毁了雷锋精神和集体主义，将其描绘为剥夺个体独立思考能力的负面形象，这种表述已经构成了对雷锋精神的歪曲，涉嫌毁谤。

△无私奉献、爱岗敬业、团结协作的雷锋精神

雷锋以“螺丝钉”自喻，体现了他对自己所从事的事业的高度责任感，以及甘愿在平凡岗位上默默奉献、为集体和国家贡献力量的精神。

雷锋的“螺丝钉精神”包含着在工作中兢兢业业、一丝不苟，无论岗位多么平凡，都能坚守职责、发挥作用。把个人融入到集体和社会的事业中，为了实现共同目标而不懈努力等内涵，是一种无私奉献、爱岗敬业、团结协作的精神象征。

△对于谢小宛涉嫌触犯《英烈法》的言行有关执法部门必须调查

谢小宛所说的“螺丝钉”等言论是在故意歪曲、贬低雷锋所代表的“螺丝钉精神”，进而影射雷锋等英烈。根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》：

侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

雷锋是广大群众学习的榜样，是英烈的典型代表，雷锋精神是中华民族宝贵的精神财富，谢小宛大放厥词的目的是为了否定、诋毁雷锋精神及雷锋本人，从法律和道德层面都是绝不允许的，完全涉嫌构成对英烈的侮辱。

我觉得中国的问题在于知识分子，而知识分子的问题在于学校和老师的价值取向和观点输出。谢小宛作为一名老师，本应为人师表，传播正确的价值观，但其言行却严重违背了这一职责，在社会上造成了恶劣的影响。我建议所在学校开除她的公职，也希望网信办、头条及有关执法部门能够深入调查此事，不能让此类错误言论继续蛊惑人心，维护英烈尊严，捍卫社会公序良俗和正确的价值观。