2月22日，广东一位博主“孤芳自赏”发帖：“天都塌了！病人DeepSeek后质疑我的治疗方案，气得我自己又查了一遍指南，才发现指南更新了……”

2月23日，“孤芳自赏”透露，患者用DeepSeek查过后，就治疗方案的相关疑问和他进行了沟通，他表示，DeepSeek给出的结果是正确的。

这下，网友们炸裂了，Deepseek看病比医生还靠谱啊，医生离下岗不远了。

评论区也有不少医生坦言，自己也遭遇过患者拿着DeepSeek来看病的经历。

我觉得吧，评论AI在看病过程中的作用要客观。

一方面，和人脑相比，计算机无疑储存量更大、涵盖面更广、更新更快、调取更精准，可谓优势巨大。另一方面，和AI相比，医生更会使用已有的知识和信息，更能选取患者提供的有用信息，更能分辨患者容易混淆的错误信息，更能直观评价患者的主观感受，更能应对复杂的临床局面。

如果能把医生和AI很好地结合起来，必将为整个医疗行业带来翻天覆地的变化。

但必须注意到，和AI相结合的，一定得是医生，一定不能是患者，否则，必然会给医疗带来无限困扰。

当然，不是患者不能用AI，而是患者用AI得到的信息只能用来辅助医生，最终仍需医生做出诊治方案。

社会上有些人存在不正之风，这些人成为患者后往往拿着AI检索的结果质疑医生，甚至有些人故意考校医生，不是不能质疑、不能考校，而是医生患者应该处在同一战线一起和疾病作斗争，任何出发点都要基于，医生患者才是盟友。

医生不是完人，专业再精也有疏漏，患者有更好的信息本是好事，是对医生的查漏补缺，但现实中往往演变成不信任和纠纷。

这，很不好。

还记得曾经百度看病也轰轰烈烈过，患者比信医生更信百度，可讽刺的是，医生在给患者看病时查百度却被投诉。

结果怎么样？

多年下来，医生仍是医生，仍是不可取代的权威。

有人说，DeepSeek比百度更靠谱。

不是DeepSeek不靠谱，是你拿着靠谱的信息不会用，是你不靠谱。

多问一句，既然DeepSeek靠谱，那医生看病时查询DeepSeek，你会投诉吗？

我相信，不管DeepSeek有多火，再过一段时间，医生仍旧还是医生，仍旧还是不可取代的权威。

这，毋庸置疑。

多说几句DeepSeek。

DeepSeek是个好AI，是中国的骄傲，但并非完美。

DeepSeek最大的优点，是更像人，如果一款AI无限向人接近，那自然具有划时代的意义，DeepSeek在这条路上走得更近了一步。

不过，即使DeepSeek像人一样思考，比人更缜密、更深刻，却也和人一样被动接收各种信息，难以辨别信息真伪。

或许DeepSeek也会像人一样，自己创造一些虚假信息。

毕竟，好的AI也就是像人一样呗，你指望AI去分辨真真假假的消息，人都做不到，AI怎么做得到？