全国两会期间，有代表提议将学术不端行为入罪，引发广泛关注。

别的领域我不知道，医疗领域，网上曝光的学术不端行为并不少见。

其中最主要的原因，莫过于论文与职称晋升紧密关联，当不同级别、不同能力的医院都把论文定为职称晋升的必要条件或加分条件，医生不可避免会八仙过海各显神通。

这涉及到医生的生存和发展问题，我不过多评论，而且过去的事已经成了既成事实，说了也没用。

我想说的是，无论学术不端入不入罪，从今以后，医生都得把学术不端视作底线、红线，绝不能碰。

目前的医疗环境，绝大多数医生都面临着科研的压力，很多医生诟病，临床医生搞好临床就好了，搞什么科研？哪有精力搞科研？尤其是等级低的医院，缺少科研条件和科研氛围，搞科研更是难上加难。

但现实如此，改变也非一日之功，无法改变，就只能承受。

有医院提出“临床科学家”的概念，医生，既要做“好的临床医生”，也要做“好的科学家”，对医生的要求不可谓不高。

当然，能成为临床科学家的，在全国478.2万医生中属于凤毛麟角的存在，大部分医生的目标，是做一个好的临床医生。

不管想成为好的临床医生，还是想做临床科学家，就算不提国自然、省自然、市自然，没有论文大概率也是吃不开的。

论文容易吗？

限于科研水平的差异，有些医生很容易，有些医生，不要说高规格的杂志，连医院认可的低规格的杂志都力有未逮。

需要，能力又不够，结果只能求助于臭名昭著的“论文工厂”。

现在知道是论文工厂，以前不知道啊，悔之晚矣。

其实，抛开用科研评价医生是否应该，将临床与基础研究相结合，形成理论，无疑是好事。

好事，还不得不做，就只能好好做。

国内有那么多合规的科研机构，有那么多大学实验室，那些没有临床科学家实力的医生，完全可以和正规的机构、正规的研究人员进行正规的合作，实现共赢。

要知道，转化医学是热点，也是趋势。

不过，合作共赢的前提一定是坚守科研诚信。

有些医生很聪明，随着AI的发展，尤其是DeepSeek的出现，似乎论文写作变得简单了。

使用AI无疑很先进，人和动物的本质不同不就是使用工具嘛。

但要注意，AI会产生虚假信息。

越是好的AI越像人，像人一样思考，像人一样给出意见、建议、结论和答案，也像人一样说谎。

有些医生在撰写论文时直接复制粘贴AI生成的内容，不去辨别内容是真是假，结果和后果，AI伪造数据就是医生伪造数据，AI造假就是医生造假，你信AI有多深，AI伤你就有多深。

两会上有代表建议加强AI深度伪造欺诈的管理，我不懂AI领域，不知道可不可行、可不可能，但我想，医生总得防着AI骗自己，这总是可行的、可能的。