当事人：蒋某因经营失败负债累累，在某地法院涉及26件未履行执行案件，涉案金额超千万元。财产隐匿手段：
虚假房产交易： 蒋某名下曾有一套房产（与配偶分别占1%和99%份额），但房产在其名下仅数小时即过户至案外人李某。 蒋某与李某签订多份虚假合同（金额达600-700万元），掩盖真实交易，并利用他人账户收取房款。低价转让与产权分割： 蒋某夫妇实际以730万元出售房产，但签订两份低价合同逃避法院追查； 通过将蒋某产权占比设为1%，配偶占99%，降低其个人财产份额。执行调查：
法院核查银行流水、询问中介及购房者，发现蒋某未如实申报房产交易，且购房款去向不明；蒋某夫妇曾获500万元低价购房资格，但因债务缠身无法支付，遂设计转移资产。裁判结果司法惩戒： 某法院认定蒋某未申报财产、恶意转移资产，对其采取拘留措施，并责令缴清卖房所得； 蒋某仅支付8万元后拒不履行，法院将拒执线索移送公安机关。刑事判决： 检察院以拒不执行判决、裁定罪提起公诉； 蒋某在宣判前缴清剩余166万元，法院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。法律依据与裁判逻辑罪名构成： 《刑法》第313条：被执行人隐藏、转移财产致使判决无法执行的，构成拒不执行判决、裁定罪； 司法解释：诉讼开始后或裁判生效前转移财产，经责令执行仍拒不履行的，追究刑事责任。关键事实认定： 主观恶意：蒋某明知负债仍伪造交易、拆分产权，故意规避执行； 客观危害：转移资产导致26件案件无法执行，涉案金额巨大。量刑考量： 蒋某宣判前履行部分债务，获从轻处罚（缓刑）； 若未履行，可能面临实刑（通常1-3年）。法官提醒执行义务刚性： 被执行人需如实申报财产，不得以虚假交易、低价转让等方式逃避债务； 转移财产行为即使发生在诉讼阶段或裁判生效前，同样构成犯罪。风险警示： 民事后果：转移财产行为无效，法院可撤销交易并追回资产； 刑事代价：拒执罪最高可判七年有期徒刑，并处罚金。合规建议： 债务人：主动协商还款计划，避免“小聪明”酿成刑事风险； 债权人：发现财产转移线索及时申请法院调查，固定证据。类案启示财产核查重点： 关注短时间产权变动（如几小时内过户）、关联人频繁交易等异常信号； 通过银行流水、中介记录等穿透式审查资金流向。刑事民事联动： 对恶意拒执行为，法院可依职权移送公安机关，形成威慑； 履行部分债务可作为量刑从轻情节，但不免除刑事责任。注：本案警示“假交易真逃债”的刑事风险，彰显司法机关打击拒执行为的决心。
