开庭后如果感觉证据没有补充完整，理论上在出裁定书或者判决书之前是可以撤诉的，但具体是否撤诉需要结合案件情况综合判定，因为撤诉后再起诉可能会受到一些限制，甚至可能会产生一些不利的后果。以下是对此问题的详细分析：

可行性：

在民事诉讼中，原告作为主动提起诉讼的一方，有权在诉讼过程中提出撤诉申请。这包括在开庭后，当原告认为证据不足或需要进一步完善时。

撤诉是原告自愿、主动的行为，通常需要以书面或口头方式向人民法院提出撤诉申请。

程序要求：

原告应在法庭辩论终结前（或在法院规定的合理期限内）提出撤诉申请。

法院会对原告的撤诉申请进行审查，确认是否符合撤诉的法定条件，如是否是原告真实意愿的表示，以及撤诉是否会损害国家、集体或他人的合法权益。

一般规定：

撤诉后，原告在诉讼时效期间内通常有权再次起诉，但需符合起诉条件，如明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。

撤诉后再次起诉时，应按照法律规定的程序进行，如提交起诉状、缴纳诉讼费等，并注意证据的收集和整理以支持自己的诉讼请求。

特殊限制：

在某些特殊类型的案件中，撤诉后再起诉可能会受到限制。例如，在离婚案件中，撤诉后若没有新情况、新理由，原告必须在6个月之后才能再次起诉离婚。这主要是为了防止当事人随意撤诉又起诉，影响司法秩序和对方当事人的合法权益。

又如，在行政诉讼中，如果人民法院已经裁定准许原告撤诉，原告随后以同一事实和理由重新起诉的，人民法院可能不予立案，除非原告能提供证据证明存在正当理由，如因受欺骗、胁迫而申请撤诉等。

不利后果：

撤诉后再起诉可能会增加诉讼成本和时间成本。如果撤诉后未能及时补充完善证据，再次起诉时可能仍然面临证据不足的问题。

在某些情况下，撤诉后再起诉可能会被法院视为恶意诉讼或滥用诉讼权利，从而受到相应的法律制裁或不利判决。

权衡利弊：

在决定是否撤诉前，原告应仔细权衡撤诉的利弊。如果撤诉后能够迅速补充完善证据并再次起诉，且不会受到特殊限制或产生不利后果，那么撤诉可能是一个合理的选择。

与法官沟通：

在决定撤诉前，原告可以与法官进行沟通，了解法官对案件的看法和建议。法官可能会根据案件的具体情况和法律规定，为原告提供有益的建议和指导。

寻求专业法律意见：

原告可以咨询专业的律师或法律顾问，以获取更具体的法律意见和策略建议。律师或法律顾问可以根据原告的案件情况和法律规定，为原告制定合适的诉讼策略。

综上所述，开庭后感觉证据没有补充完整时，原告可以选择撤诉并补充证据后再起诉。但在做出这一决定前，原告需要仔细权衡撤诉的利弊、与法官进行沟通并寻求专业法律意见。同时，原告还需要注意撤诉后再起诉可能受到的限制和后果，以确保自己的合法权益得到