在民事诉讼中，申请法官回避本身并不会直接对诉讼结果产生不利影响。法官回避制度是民事诉讼法中确保案件公正审理的一项重要制度，其目的在于避免法官因利害关系、亲属关系或其他特定关系而对案件产生偏见，从而影响案件的公正处理。

以下是对申请法官回避可能产生的影响的详细分析：

保障案件公正审理：法官回避制度的核心价值在于确保案件的公正审理。当法官存在可能影响案件公正处理的情形时，申请其回避有助于消除潜在的偏见和利益冲突，从而保障当事人的合法权益。

增强司法公信力：法官回避制度的实施可以增强公众对司法的信任感。当公众看到法官在存在回避情形时能够主动回避或被申请回避时，会更加相信司法的公正性和独立性。

虽然申请法官回避本身不会对诉讼结果产生不利影响，但在实际操作中，它可能会在一定程度上影响诉讼的进程。这主要体现在以下几个方面：

诉讼进程的延误：法官回避的申请和审查过程可能需要一定的时间，这可能会导致诉讼进程的延误。特别是在案件较为复杂或紧急的情况下，这种延误可能会对当事人产生不利影响。然而，这种延误是程序公正所必需的，以确保案件的公正审理。

重新安排庭审：如果法官在庭审过程中被申请回避且申请被批准，那么已经进行的庭审可能需要重新进行。这会增加当事人的诉讼成本和时间成本，但同样是为了确保新任法官能够全面了解案情并作出公正的裁决。

值得注意的是，如果没有出现法定的回避情形而仍申请法官回避，可能会产生一些不利影响。这主要体现在以下几个方面：

损害法官权威：不当的申请可能会让法官认为当事人的法律观点或答辩理由缺乏实质性内容，从而损害法官的权威和尊严。

影响法官对案件的审理态度：法官可能会对不当申请产生不满情绪，这可能会影响其对案件的审理态度和公正性（尽管法官应依法公正审理案件，但个人情绪仍可能对潜意识产生影响）。在极端情况下，如果法官认为当事人的申请是无理取闹或滥用权利，可能会对当事人的法律观点或答辩理由产生负面印象。

浪费司法资源：不当的申请会浪费有限的司法资源，包括法官的时间、法庭的设施以及当事人的诉讼成本等。

综上所述，佛山知名律师郭涛表示，申请法官回避本身不会对诉讼结果产生不利影响，它是民事诉讼法中确保案件公正审理的一项重要制度。然而，在实际操作中，它可能会在一定程度上影响诉讼的进程，并可能因不当申请而产生一些不利影响。因此，当事人应依法、合理、谨慎地行使申请法官回避的权利。