有家的地方没工作，有工作的地方没有家，故乡安置不了肉身，他乡容不下灵魂。

这也许是对奋斗在大城市的外乡人，最真实也是最无奈的写照了，分裂的焦虑和痛苦只会时刻相伴。

如同俞敏洪在直播中说的：“很多大城市打拼的人没有退身步，只能往前进，这就造成了重大的不安全感和伤害”。

而家乡在这个强调物质生活的时代，就显得极其刺眼，最终成为了既向往又抗拒的所在。

为什么现在社会“告老还乡”并不现实呢？其实荣归故里不仅仅是一种现象，更是一种促使资源流动的政策工具。在社会结构还没有那么原子化的时代，家族和宗族的血脉力量拉扯着每一位游子。

举个例子，古时候一个人在京城做了官，到退休的时候，绝大部分会回到原籍养老，才会出现 “少小离家老大回，乡音无改鬓毛催”这样的诗句。

这样做的好处是，他们带回家乡的还有各种资源和视野，这些都会反哺给自己的出生地，有的会兴建学校，有的会修路架桥等等，保护一方水土人文，最后形成良性循环。

但是在现代社会，离开家乡的年轻人，大部分一心只想着扎根大城市，因为这里有着家乡不可比拟的机会，还有优质的医疗、教育资源。

放弃曾经拥有的，对任何人来说都很难。

最近一部比较火的电视剧正好有这样一个情节，一个混迹于大城市的霸总，巧合之下不得不去小地方的医院看病，面对着没有自动挂号机，不能扫码排队的场景真是两眼一抹黑。

当你体会到城市的魅力之后，如何能在心里彻底接受那个相对落后甚至闭塞的家乡呢？这不是在考验你的智力而是心态。

另一方面，俞敏洪说的相当委婉：“在中国，如果完全没有人脉，一切凭着公事公办的方式想把事情做成，难度是比较大的”。

你以为这是在说大城市的游戏规则吗？其实恰恰相反，城市的法制建设在管理资源丰富、监管制度健全的前提下，是能在一定程度上做到公事公办的。

而人脉法则在“天高皇帝远”的地方，早就成了丛林法则的必要组成部分，想在老家有所作为，因没有人脉而失败的概率远远大于城市。

有人笑称“在地方上有当官的父亲，有经商的母亲，有房有车有权有钱的，哪个还往城市跑呢”？

所以没有人脉的非城市人，只有来到城市才能获得“同一起跑线”的机会。

但是在这里，他们同样遇到了另一批手握资源的“竞争者”，拥有城市户口和人脉的“城市人”。

也许用孤勇者来形容这些人还算贴切，前面是看不到希望的征途，后面是退无可退的悬崖。

最后，想借这个话题表达一个并不怎么“科学”的观点，当你在“羡慕嫉妒恨”那些含着金汤匙出生的二代们，心里愤愤不平的时候。

也请问问自己，为什么你没有出生在一个还不通电的山沟里？这里想说的不是“比上不足比下有余”的精神胜利法。

如果投胎真的是个随机事件的话，你怎么保证让你重新来一遍，就会比现在的家庭好呢？

我想说，投胎从来不是什么技术活，也没有任何的运气可言。因为如果在一个严密运转着的世界中，有运气这个东西存在的话，那这就是不可控制的bug，“程序员”怎么会允许它捣乱呢？

说这些不是劝大家“躺平”，而是更加积极的生活，“尽人事听天命”不是无奈的选择，而是一种主动的选择。

你觉得俞敏洪说的对吗？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖