最近在网上流行起了这样的梗：“不要拿没见过的雪糕”，“雪糕刺客”的诨号也应运而生，在一阵娱乐之后，抵制高价雪糕的声音越来越响亮。

想起一个故事，当年一家中国本土果汁企业被收购时，其老板始终想不明白一件事，明明竞争对手，用的都是掉落在地的烂果，而自己用的好果子，怎么就“输”了呢？

因为人群中的大多数，追求的并不是高质量，而是相对的低价格，而对于胆敢卖高价者，就是欺负消费者，就是制造特权阶级，接下来就是“一棍子打死”，让其彻底消失。

历史果然像车轮，“劣币驱逐良币”的事情，一直在不断发生，但是这样对消费者来说就真的是好事吗？

回到雪糕事件上，在高价雪糕新闻频出的时候，媒体打出了惯常的“反转”牌，一则“雪莲5毛一包的定价13年没涨”的消息冲上热搜。

它和动辄几十元的钟薛高相比，显然符合大众对“良心”企业的定义，既平价又亲民。

可是你仔细想了没有，在生产原料物价，企业能源消耗，人力成本都不断上涨的时代，13年没涨价还能活下来，这是要颠覆经济学？

原因可能有两个，第一，保持原有品质：在13年前其成本就是极低的，以至于在今天的成本结构下，依然能赚到钱。

第二，降低原有品质：用低价原材料代替高价原材料。

可能有人会说，人家就不能从管理角度进行成本控制吗？如果真有如此的经营理念，“雪莲”应该早就成了中国知名企业，稻和盛夫得来中国留学。（没有歧视的意思，对这种市场基本固定的生产企业，成本构成是相对简单的。）

你是不是忍不住要吐槽了，别急，咱们接着分析，“雪莲”的主要配料是水和果葡糖浆，剩下就是各种添加剂，水自不必说，这个果葡糖浆是啥？

顾名思义它是甜的，我们都知道糖是甜的，但并不是所有带甜味的东西都是糖，这个果葡糖浆就仅仅是甜味剂。

为什么不用白砂糖呢，当然是因为成本问题，你以为价格降低了，受益的是消费者吗，这只是一个陷阱，代价依旧转嫁给了老百姓。

美国是果葡糖浆消费大国，有科研机构研究了果葡糖浆和疾病的关系，每天摄入超过50克的人，患高尿酸血症的风险会增加2至4倍；糖尿病患病率上升20%左右。

2011 年，美国波士顿大学附属医院，对4.6万名志愿者，进行 长达 12 年 的比对试验，最终他发现：每周摄入5-6次含有果葡糖浆饮料的人，患痛风几率高出 29%。

买冰棍的钱省下来，都“投资”到医院里了，你还觉的“便宜就是好货”吗？

再看看网红钟薛高的配料表吧，牛奶、稀奶油、全脂乳粉、水、白砂糖等等，看来卖得贵还是有理由的，当然营销成本也包含在里面了。

其实我们的社会，始终在流行一种追求所谓“平等”的思维方式，一件商品是否“得民心”，并不完全由其质量来决定，而是能不能保证人人都买得起。

“不患寡而患不均”是正确的吗？当一个苹果卖到100元一个的时候，一定会有人“喊打喊杀”，但如果你是果农，你真的希望苹果1元1个吗？“谷贱伤农”也许就是这个道理。

最后我想说，高价商品自有其存在的社会意义，它会促使我们诞生出更加优秀、更加有竞争力的企业。

同时也会让金钱高效的流转起来，商品流转的整个链条，都会是利益既得者，而这其中，又是多少“老百姓”呢？

我们应当允许高价商品的出现，也不为自己所谓“买不起”而心生嫉妒和恨意，如果市场充斥着低质低价的货物，受伤害的会是所有人。

你支持高价雪糕吗？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖

ps1：我吃过比钟薛高好吃百倍的冰棍，就是小时候的暑假，在小店买的5毛钱冰棍，然后和小朋友坐在树荫下吹牛。

那个时代，商家真是实诚，冰棍嘛，全是一棱一棱的大冰茬子，但还是不舍得吃，只能嗦着，被划的满嘴都是血丝，最后还要把冰棍棍儿咬的稀巴烂，痛并快乐着。

幸福从来都不是单纯的物质能决定的，当你穿着班尼路，你羡慕别人一身耐克，当你买得起耐克，你又追求阿玛尼，当你阿玛尼上身，也许会觉得母亲亲手缝制的衣服，才是最舒服的。

标签上的价格，并不等同于你心里的“价值”。

ps2：今天是香港回归25周年，中华民族的伟大之处在于，不管在历史上的何种阶段，分裂也好，被外族入侵甚至统治也好，炎黄子孙始终坚信，一个不完整的中国，一定是暂时的！