文|川流儿

编辑|川流儿

2023年5月16日，乌克兰军方宣称使用美制“爱国者”防空系统击落俄军KH-47“匕首”高超音速导弹。作为全球首款实战型空射高超音速导弹，“匕首”以10马赫的极速和2000公里射程被视为“无法拦截”的武器。

这个事件，也为我国在台海问题上的战略选择敲响了警钟——武统台湾，仅靠东风导弹的“饱和打击”或许并非万能之策。

俄罗斯自2017年部署“匕首”导弹以来，其10马赫的速度与核常兼备的特性被视为突破反导系统的利器。然而，2023年5月乌克兰的拦截声明却打破了这一神话。

乌方公布的“残骸”照片显示，被击落的“匕首”实为苏制БетАБ-500ШП混凝土破坏弹，与高超音速导弹特征不符。

尽管俄方未正面回应，但同年7月，乌克兰空军发言人承认无法拦截俄军3.5马赫的Kh-22巡航导弹，进一步削弱了其拦截“匕首”的可信度。

这场舆论战的背后，是西方对俄军事威慑力的消解企图，也是现代战争中信息操控的缩影。然而，无论真相如何，“匕首”事件揭示了一个事实：反导技术的进步正在挑战传统导弹优势，矛与盾的较量从未停歇。

中国东风系列导弹被誉为“国之重器”，涵盖近程到洲际打击能力。

例如，东风-21D反舰弹道导弹可威慑航母，东风-41洲际导弹射程覆盖全球。其远程精确打击和战略核威慑能力，成为台海局势中的关键筹码。

东风系列并非无懈可击，其依赖固定发射基地，易被卫星侦察锁定；其次，拦截技术的突破（如美国宙斯盾、日本“Aegis”）可能削弱突防效果。

俄乌冲突中，乌军通过分散部署和伪装战术，大幅降低俄导弹毁伤效率，这为台海提供了参考——台湾已部署40余座雷达站、上万枚防空导弹（含“爱国者”与“天弓”），形成立体防空网络。

更关键的是，导弹的物理局限不容忽视。以东风-17为例，其采用钱学森弹道，突防能力卓越，但战斗部装药量有限，对地下工事毁伤效果不足。

俄军攻击马里乌波尔钢铁厂时，导弹仅摧毁地表建筑，未能瓦解地下防御，凸显单一依赖导弹的战术短板。

若武统台湾，战场将远非“东风洗地”的简单场景。台湾地形复杂，山脉与城市交错，登陆作战需海陆空协同。台军近年强化地下机库、加固指挥所，并采购美制“鱼叉”反舰导弹，意图构建“刺猬防御”。

此外，美国的介入风险陡增。美军在亚太的航母战斗群、关岛基地及“岛链”部署，可能对中国形成牵制。尽管东风-26（射程4000公里）可覆盖关岛，但美军“分布式作战”理念正通过分散部署降低被集中打击的风险。

更深远的影响在于国际舆论与制裁，俄乌冲突中，西方对俄经济、科技的全方位围堵，提示中国需在军事行动中兼顾政治、经济与外交层面的连锁反应。

“匕首”事件的警示在于，高技术武器需与体系化作战结合。我国军事专家指出，未来台海战役或需分阶段推进。

首轮打击：东风导弹压制台军雷达、机场与指挥中枢，但需配合电子战与网络攻击瘫痪敌方信息系统；

登陆作战：两栖攻击舰与无人机集群协同，突破滩头防线，而非单纯依赖导弹开路；

持久控制：地面部队占领关键节点后，需应对巷战与游击抵抗，这对单兵装备与城市战训练提出更高要求。

同时，需加速发展多元武器系统。例如，高超音速无人机、隐形战机（如歼-20）与智能弹药可弥补导弹短板；反卫星武器与中段反导技术（如中国已试验成功的陆基中段拦截）则能削弱敌方防御体系。

“匕首”神话的破灭，本质是军事技术动态博弈的缩影。

对中国而言，东风导弹仍是台海威慑的核心，但绝非唯一选项。俄乌冲突证明，现代战争是体系对抗，胜负取决于情报、后勤、民意志等综合因素。

武统台湾不仅是军事问题，更是政治、经济与外交的全局考验。