法国总统马克龙在爱丽舍宫召开的法国驻外使节会议上发表讲话时表示，乌克兰在领土问题上需要采取“现实”立场。路透社和法新社在报道中指出，这是马克龙首次建议乌克兰考虑在领土问题上作出让步。此前他曾多次呼吁维护乌克兰的领土完整。

同时，马克龙警告称，“不会有快速简单的解决方案。”

他还指出，美国应当说服俄罗斯坐上谈判桌，并强调，如果没有乌克兰和欧洲的直接参与，就不可能有达成解决危机的方案；谈判要能够达成“持久和平”，既要符合乌克兰的设想，同时又有助于欧洲在整体上应对“俄罗斯的威胁；“不能坐视俄罗斯在乌克兰取胜，这既是为了国际秩序，也是为了我们自身安全”，“我们将帮助乌克兰在和谈时处于有利地位”。

明眼人都能看出，眼下马克龙的表态，充满了矛盾性。

建议乌克兰在领土问题上作出让步，亦即让乌克兰面对俄罗斯对其20%的领土的占领的“既成事实”采取“现实立场”，与法国此前所持的态度是截然不同的。

马克龙之所以作出这样的改变，最为重要的原因，无疑是“亲俄”的特朗普在美国大选中的胜选，并随着他成为下一任美国总统，美国对俄乌冲突的基本立场可能发生改变。而作为北约国家中的领头羊，美国立场的转变，其它任何国家都不能无动于衷。比如说，援助乌克兰的规模，如果美国大幅减少，欧洲国家是不是能够将相应空缺填补，就是很大的问题——未必是没有这个能力，而是有没有这样的意愿，有没有这样的认识深度。

另一方面，俄乌冲突已经延宕近3年，欧洲国家包括法国程度不同受到了影响——从经济到社会与国家安全等；如果战争持续，那么，不只是这样的影响会继续，而且也有可能引发更大规模的冲突甚至是世界大战。而对于法国这样的与俄罗斯存在一定的地理距离的发达国家来说，努力避免直接卷入冲突，严重影响社会生活，也给地区乃至世界带来不可预知的影响，无疑是它们努力的重点。

然而，换一个角度来说，假如在俄乌冲突解决方案中，乌克兰作出的让步太多太大——也可以说在特朗普的施压之下，作出更多诸如领土方面的让步，对于包括法国在内的欧洲国家来说，绝对不是什么好事。因为如果因为从俄乌冲突中获得了太多的好处，那么，俄罗斯必将因此得到激励，很有可能在事态平息一段时间它其缓过精气神来的时候，再次尝试新的冒险。而如果再次尝试新的冒险，虽然不太可能直接针对法国，但是，属于北约成员国的波罗的海三国乃至北欧四国，是有可能在其打击范围之内的。假如这样，法国便不太可能像今天俄乌冲突一样，仅仅乎提供一定规格和数量的武器装备的支持了。

也可以说，当北约第5条款——俗称“集体防御条款”被启动的时候，法国直接下场将不可避免。因为该条款规定：“对欧洲或北美一个或数个缔约国的武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击”，而这意味着如果任何一名成员国遭受武装攻击，其他成员国将予以武力支持，包括使用武力以恢复和维护北大西洋地区的安全。因此，法国与其它北约国家必将被拖入战争，承受从经济到人力资源等诸多方面的压力，和平与繁荣至少会打上休止符。

简言之，针对俄乌冲突，美国新当选总统特朗普有别于拜登的立场和态度，以及对自身国家利益的考虑，让马克龙从过去强调维护乌克兰领土的完整，悄然转向了乌克兰在领土问题上需要采取“现实”立场。

不过，马克龙总统与此同时，内心有些忐忑，在基本立场方面有些摇摆或者说对俄乌冲突态度上有些纠结，也是显而易见的。这一点，我们从他“不能坐视俄罗斯在乌克兰取胜”，“我们将帮助乌克兰在和谈时处于有利地位”等观点上可以看出。而承认俄罗斯普京总统所说的“新的领土现实”，不就是对俄罗斯在与乌克兰的冲突中获胜的肯定？然而，如果真的要让乌克兰“在和谈时处于有利位置”，那么，还需要割让领土吗？而无论如何，割让领土不能说乌克兰在和谈中处于有利位置。

马克龙的“不能坐视俄罗斯在乌克兰取胜”与德国总理朔尔茨的“不能让俄罗斯获胜”的观点高度一致。之所以如此，是因为这两个国家在俄乌冲突中的角色高度类同，以及他们两人多次交流与沟通，可能形成了比较一致的立场有关。也可以说，相对于马克龙，德国总理朔尔茨更早一些时候，就表现出了相对温和一些的态度，所以，现在的马克龙的观点和立场，可以说与过去相比，有些后退，后退到与朔尔茨相近的位置了。

然而，无论是对法国还是德国，或者是其它欧洲国家来说，退无可退的是俄罗斯大获全胜。因此，在如何平息俄乌冲突努力避免战争的危险外溢，与“不能让俄罗斯获胜”之间，欧洲国家需要努力寻求平衡。而如果把握这个度，也就成了让人煞费苦心的事儿。反映在马克龙总统的“表示”里，就是前后有些自相矛盾。而语言上的自相矛盾，反映的则是内心的纠结。