中国军费的GDP占比长期以来都没有超过2%，很多军迷都觉得太少了。

其实纵观全球，大多数国家的军费GDP占比都不到3%，即便是美国也只是3%出头，如2021年是3.2%。

无论是2%，还是3%，数字的直观感受上似乎都不太多，一些网友甚至都觉得到10%都不为过。

那今天我们大胆分析一下，如果一个国家将军费提高到GDP的10%会对一个国家造成怎样的影响？

在讨论这一问题时，必须明确“军费占GDP比例”和“军费占财政收入比例”这两个概念。

许多国家习惯以GDP为基准来评估军费水平，但从财政收入的角度出发或许更加贴近现实。

军费是由政府财政预算中直接支出的，而财政收入本身又受到GDP总量的限制。因此，单纯用GDP比例来衡量军费支出，可能掩盖了更深层次的财政压力。

以俄罗斯为例，在俄乌战争前，其GDP约为1.48万亿美元，而财政收入仅为2000亿美元左右，占GDP的13.5%。

如果军费达到GDP的10%，意味着俄罗斯的国防开支将接近1500亿美元，占财政收入的比例将超过75%。

这在财政结构上几乎是不可能承受的。

反观美国，其GDP规模为20万亿美元，财政收入为3.8万亿美元，军费占GDP的3.2%，占财政收入的20%左右。

尽管这一比例已经是大国中较高的水平，但美国凭借其庞大的经济基础和成熟的金融市场，能够维持这样的支出结构。

而俄罗斯不同，作为一个资源依赖型经济体，其财政收入对能源出口的依赖极高，国际制裁更使得其财政弹性被进一步压缩。

历史上，军费高企对国家发展产生的消极影响并不少见。

苏联解体前，军费占GDP比例一度高达15%左右，这种极端的财政压力直接导致了民生领域的持续萎缩，最终引发社会动荡。

值得一提的是，2024年5月，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄罗斯国防预算从战争初期的占GDP3%提升至当前的6.7%，

尽管佩斯科夫强调这一比例尚未触及危险线，但他同时承认，这种增长趋势需要“特别关注”。因为当前的支出水平正在逐步接近20世纪80年代中期的苏联。

与苏联不同，现今俄罗斯面临着全球化时代更复杂的经济挑战。

其工业产能有限，高端科技产业相对落后，无法形成稳定的多元化经济支撑。

在这种情况下，军费占比的过快增长可能直接压缩基础设施、教育、医疗等民生领域的投资，从而恶化国内经济环境。

这种恶化如果不遏制，将会直接影响到军事方面，因为这会增加战争成本，同样的军事物资，价格会越来越贵。

对于俄罗斯来说，唯一的出路就是紧抱东方的大腿，将经济重心全面东移，这也是俄罗斯目前正在做的。

值得一提的是，乌克兰的军费在GDP中的占比已经高达37%，占政府开支的58%，而政府开支的钱，有相当部分还是欧盟和美国给的。

换句话说，乌克兰的经济发展已经全面瘫痪，如果西方削减乃至停止援助，乌克兰的财政就会立刻崩溃。

如果说俄罗斯处于危险边缘的话，乌克兰就已经在危险泥潭中，随时可能沉下去。

俄乌之间的战争，不仅是军事上的对抗，更是经济上的消耗战，看谁能撑到最后。

除了俄罗斯以外，还有一国的军费占比也异常之高，那就是我们的南亚邻国印度。

其实印度的军费GDP占比看起来还算正常，以2021年为例，占比仅为2.4%，但其财政收入占GDP比例仅有7.5%，这就导致军费占财政收入比例超过30%。

换句话说，印度这个国家将财政的三分之一都投入到军事建设当中了，比俄罗斯还夸张，不知道的还以为印度在打仗。

印度后来也意识到了这一问题，因此也在进行优化，但截至2024年，其军费占中央预算依然高达12.9%，这还是军费增长相比于前两年腰斩的结果。

所以也就不难理解印度的民生和基础设施建设长期落后的原因。

印度的露天厕所

因此相比之下，中国的军费占GDP比例长期在1%到2%之间，不仅低于世界主要强国的平均水平，还体现了较高的财政分配效率。