李健楠去拍CT当场把金项链摘了，可是到家后发现金项链丢了，让我们看一下到底怎么回事！

案例回顾

（真实事件改编，文中皆为化名）

李健楠最近头部不舒服，就想去拍个CT看看是不是有什么问题。

到了医院，李健楠挂了号，开始排队，到他以后，因为自己带了条金项链，医院的工作人员要求他摘下。

于是，李健楠就把项链放在了外套口袋里，他随手将外套拖了下来，放在了CT室内放患者物品的凳子上。

大约拍了十分钟，结束了，李健楠怕耽误时间，就快速起身，拿着外套出去了。

因为忙着接孩子就把项链的事忘了，当他到家时，突然想起来项链，但他翻了半天，也没有发现自己口袋里的项链。

李健楠心想，完了，一定是当时在CT室着急出去，掉在CT室了。

他赶紧联系了医院的工作人员，但医院的工作人员给他的答复是CT室内并没看到金项链。

李健楠又在车里找了一下，也没有金项链。

他断定一定是落在了CT室了。

但医院一直强调没有金项链。

李健楠就去找医院要求调取CT室内的监控，可是他放衣服的地方正好被仪器挡住，也就是根据监控无法确定金项链是不是丢在了CT室内。

但李健楠认为自己从医院出来后就直接开车去接孩子了，自己的车上也没有，所以一定落在医院了。

但医院却不承认。

李健楠一气之下将医院告上法庭，要求医院赔偿其3.5万元的金项链，那法院会支持他么！我们一起看一下。

法律分析

李健楠认为，自己做CT时，被医生要求将金项链摘了，自己也配合医院摘了，现在金项链丢了，认为是医院的责任，既然CT室内有放患者衣物的凳子，那医院就应当有看管义务。

医院认为，没有证据证明李健楠的项链是在医院丢失的，而且在CT室内放置的凳子只是为了方便患者放一些不符合规定的衣物等，医院没有看管义务。

那法院会如何认定呢！

根据《民法典》的相关规定，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但无偿保管人证明自己没有故意或重大过失的，不承担赔偿责任。

李健楠认为自己的金项链是在医院丢失，但其没有提供证据证明，而且其发现项链丢失的时间与其拍CT的时间相隔2个小时，所以，无法确定其金项链是否在医院丢失。

即使在医院丢失，因为李健楠未向医院缴纳保管费，所以李健楠与医院之间的保管关系应当是无偿的。

而且在医院CT室内凳子后方明确写明了“请保管好个人物品”，所以医院作为无偿保管人对于项链丢失不存在故意或重大过失，而李健楠作为成年人，应当保管好自己的个人物品。

所以，最后法院判决：驳回了李健楠的诉讼请求。

判后，李健楠不服上诉至二审法院，但二审法院维持了一审判决。

个人观点

本案发生后，有的人说，自己的项链自己应当保管好，和别人有什么关系。对于本案，你怎么看！