任何案件，不论民事、行政、刑事，你都不应该负有对你没做过的事而进行举证的责任。这不是说你就不举证了、你就不反驳了，不是这个意思，而是说你即使无法证明你没做过这个事，也不是就必须认定你就是做了这个事了。关键是要看对方的举证，这个举证责任在对方，即对方需要对你做了这件事而承担举证责任，如果对方举证不了，则等于你没做这件事。
上述这是诉讼的基本逻辑，即谁主张对己方有利的事实，谁举证。但是麻烦在于，现实很多案子，有的是一开始、有的是途中，就让这个所谓的行为人去证明自己没干这件事。而让一个人证明自己没做过、没经历过的事，本身就是一个悖论。因为证明这种事，更凸显对外且对自身有利，那么让自己对内证明关乎消极的事实，本就难度极高，很不公平。
试想，现在让你证明你昨天中午没吃苹果，你怎么证明，而且如果你证明不了，就认定你昨天中午吃了苹果，那这就乱套了，而这种类型的冤假错案就容易产生了。
如果遇到这种情况，记住2句话：
1、正是因为我没有做那件事，所以我无法举证。
2、对方主张我做了那件事，则对方应对此举证，否则对方应承担不利后果，即我没有做那件事。
如有具体案件，私信
