现在很多当事人的案件，管辖法院都不在其所在地。当事人对此要有心理准备，即不同法院对同一案件的处理思路，可能有区别，主要体现在以下4方面：

1、法律适用

同样一部法律，对这个案件，可能你所在地的法院就适用，但是这个法院就不适用，甚至这个法院全程提都不提。同样一条法律，对这个案件，可能你所在地的法院是A理解，可能这个法院就是B理解，而AB理解是完全相反。

提醒：同一法院的法官，其对同一案件的审理裁判，往往都是一致的处理思路，因为每个法院内部都要统一裁判思维，要避免同案不同判的情况出现。关于某法院对某种案件是什么样的裁判思路，可以查查该院裁判文书，多查一些，统一、比较着看。

2、法院对证据的调取力度、法院对鉴定的重视程度

这个可以说比第一点还明显，有的法院面对申请，是能不调就不调，能裁判就行；有的法院很重视调取证据，比如联系当地公安、联系当地法院协助调取，比如很亲力亲为；有的法院是主动调取，当事人甚至都不知道；有的法院是当事人只要不提，就不调。

3、法院对证据的认定问题

比如对同一份聊天记录，有的法院是既要求复印件、还要求带着手机原件、还要求有全程的录像；有的法院是基本只看复印件；有的法院还要微信总部出具的证明。比如对一份书面文件，有的法院能推出来是否是真，有的法院是直接认定，有的法院是双方争议的话则必须要鉴定。

4、法院对程序的适用问题

这个是不同法院之间，差异最明显的。在诉讼结果出来前，这个也是最影响当事人的诉讼体验的，什么时候交什么东西、怎么交、交几份、怎么申请、启动鉴定怎么质证、怎么开庭、几次开庭、几个法官、几个人民陪审员等。在不同地方的法院打过官司的当事人是深有体会，本人因为经常全国各地办案，更是深有体会，差异都很明显。

如有具体案件，加V