领导让甲、乙、丙三人分100万元

规则：按顺序提方案

1、按顺序提方案投票，未超过50%的方案，提议人被淘汰，剩余人接着提方案分钱

2、按顺序提方案投票，超过50%的方案，剩余人被淘汰，提议人拿到100万，淘汰剩余两人

前提：甲乙丙都是正常人、非圣贤之人、人性是善恶的

假设：

（一）甲方案被否，剩余乙丙

1、甲的方案被否定，则乙丙两人接着提方案分钱，对不对？

肯定是对的，

为什么呢？

因为甲的方案通过的话，甲就能拿到100万，乙丙被淘汰，

就压根没有乙丙什么事了，更不可能分钱

2、但是事实呢？乙肯定心理清楚，

假如剩下我（乙）和丙，我无论提什么丙都不会通过的，

为什么呢？

因为丙否定自己之后就能拿到100万同时是获胜者

而且甲乙都会被淘汰出具

3、这时候另外一种可能出现，乙说我把100万给你丙，你别否定我（乙）得方案，我（乙）也不会被淘汰，你（丙）也能拿到100万

但是丙心理很清楚，我（丙）让你（乙）方案不通过，

我（丙）既能拿到100万还能淘汰你（乙），双赢而且大获全胜

通过上述得出结果：甲方方案被否，剩余乙丙，不成立

为什么呢？乙怕被淘汰

（二）甲方案通过，因为乙支持和自己（甲）支持

乙会支持甲的一切方案

这时甲也是清楚并知道乙一定会支持自己的

甲知道这个之后他会告诉乙丙：

100万乙你别拿了，丙你也别拿了

这时候乙肯定会同意，因为不同意会被丙淘汰而且什么也拿不到

这时丙同意不同意都无所属，方案超过50%同意

（三）领导0也参与，在甲前

0也参与这时候，也清楚游戏规则，

这时候他心里很清楚

我（0）淘汰了，甲就能拿到所有钱

这时候0会想我怎么样收益才是最大化呢？

我（0）拿98万，甲拿0万、乙拿1万、丙拿1万

这时候乙丙肯定会同意，为什么呢？

因为乙丙清楚把0淘汰了，

甲会把所有钱都拿到

结果：0拿98万，

甲拿0被淘汰、乙拿1万、丙拿1万

因为甲无论同意不同意，乙丙都会同意、而且0也同意自己

所以方案超过50%

为什么甲能拿到98万并获胜呢？

因为他先选，他可以在规则下做对自己利益最大化事情，这就是先手优势

具有先手优势的人往往可以使自己利益最大化

乙和丙在最后，没什么决策力，但是他们是低端人群

低端人群优势：领导0总要去拉拢乙和丙，因为好拉拢

因为没有领导0的话，乙和丙只能拿0万元钱而且被淘汰

因为乙和丙没危险、好拉拢，

而且也能拿到1万，

乙和丙也是在自己角度利益最大者

甲的劣势：甲实际最尴尬因为处于夹层位置

甲无先手优势、其次不属于低端人群，

0也不会去拉拢他，

这就是印度、新加坡、日本、美国等国总统选择去人民中拉选票，

例如：美国大选特朗普要去理发店、饭店、居民区等演讲，让你们得到什么教育、什么保障、你们目前情况我上台能改善……

同样在企业里面一把手往往也喜欢拉拢最底层员工

不愿意和自己副手走的太近，为什么？

底层员工好拉拢

反过来这个副手想获得收益最大化会怎么做呢？港片：《古惑仔》乌鸦中干掉了洪兴的老大蒋天生，接着栽赃嫁祸给陈浩南‌，使得他乌鸦在黑帮中逐渐崛起，成为了一个令人畏惧的角色。

（四）特例存在

上面因为有规则存在，但是有时候一旦打破规则，

结果如下：

甲、乙、丙可以一起坐下来商量，我们三个拿的钱太少了，不如把领导0干掉

无论领导0怎么说我们都把他干掉，这时候我们三个利益最大

这叫“共谋”或“串谋”

但是这样做就有个问题，“共谋”干掉领导0后

甲会不会反悔呢？

若是甲反悔，乙丙依然什么拿不到

假如这是很多次事情，那么乙丙肯定也会想清楚这件事，并且肯定会“共谋”干掉领导0后

但是假如这是一次性事情，甲一定会反悔，

所以乙丙一定不会冒这个风险的

乙丙一定会同意领导0的方案