在加沙北部谢贾亚(Shejaiya)地区的战斗中，以色列军队误将三名以色列人质击毙。消息传出后，以色列举国愤慨。

以色列总理内塔尼亚胡早就因为在哈马斯袭击前的安全疏忽和对人质危机的处理，遭到舆论的严厉批评，这次人质被误杀事件更是火上浇油。

不过军方很快便做出了最终的调查报告，报告显示三名人质是赤裸着上身，并且打着白旗走出一栋大楼，向以色列军队求救。但他们遭到了射击，其中一名人质还是在现场指挥官下令停火后被射杀的。

然而以军的调查结论却认为开火不存在问题，以军总参谋长哈莱维也表示，前线士兵“采取了正确的行动”。

误杀人质当天到底发生了什么？以军的调查报告又为何会得出这种结论呢？

哈莱维中将

哈马斯突击了以色列的一些地区，并抓捕了很多人质。这些人质被押回加沙，分散关押在各地。随后以军展开了报复，迅速调兵攻入加沙，将加沙拦腰截断，所以一些来不及撤离的人质仍被关押在加沙各地。

在以军进入谢贾亚地区后，其实已经多次发现该地区可能关押着人质的信息。

三名人质

10日，以军发现了谢贾亚地区的一个哈马斯地道，在地道入口处他们发现了一张特殊的纸条，上面用希伯来语写着“求助”两个字。但字条旁边还有一张哈马斯人员的身份证。

现场部队并没有重视，他们认为单凭两个字很难与人质产生直接关联。而且哈马斯经常设置类似的陷阱，引诱以军进入他们提前设置好的伏击阵地。

还是同一天，以军在距离地道600多米远的地方搜索时，与哈马斯武装人员遭遇。以军放出一条军犬进入建筑内搜寻爆炸物，但军犬很快被藏在楼内的哈马斯武装人员射杀。

以军立即展开还击，并将一名哈马斯人员击毙。随后现场指挥官听到楼内有人用希伯来语喊“救命”。但他们仍然判断，这是哈马斯人员在故意骗他们进入伏击圈。现场的工程兵也建议他们不要进入大楼。

以军为何如此敏感呢？因为类似的事情经常发生，从哈马斯发布的视频来看，他们经常在房屋内或道路两边设置杀伤性地雷和遥控炸弹。随后伪装成人质发出声音，或者直接向以军开枪，将以军引过去再引爆炸弹。

以军

以军为此吃过不少亏，估计是部队加强了这方面的教育，所以前线士兵变得非常谨慎。

随后以军退出了该栋大楼，并呼叫坦克和直升机的炮火进行打击，5名试图逃离的哈马斯武装人员被击毙。

事后以军打扫战场时，从被射杀的军犬身上的摄像机调出了视频。视频中有哈马斯武装人员的画面，和一些求救的声音，但是没有录到人质的画面。在哈马斯武装人员被消灭后，人质可能自行逃离了该栋大楼。

14日，以军的无人机发现，一栋房屋外挂着两块白布，一块用英文写着“SOS”，另一块用希伯来语写着“救救3名人质”。

但是白布下面还有几个蓝色塑料桶，这个桶在哈马斯和以军的视频中都出现过，哈马斯经常用它来掩盖爆炸物。所以，以军仍然判断这是哈马斯设置的陷阱，并没有立即采取行动。

希伯来语和蓝色塑料桶

15日，也就是事发当天。以军在距离发现白布200多米处与哈马斯武装人员遭遇，双方发生了激烈的交火。可能也正是因为这次交火，让前线士兵神经紧绷，非常紧张。

就在战斗间隙，突然从一栋大楼里走出三个人向以军求助，他们都赤裸着上身，其中一人举着一根绑着白布的木棍。然而一名以色列士兵认为三人对其构成威胁，立即向他们开火。

其中两人被击倒，另外一人又立即跑回了楼内。现场指挥官立即下令停火，以便查明三人的身份。大概过了15分钟后，躲在大楼内的人用希伯来语喊“救救他”“他们正在向我开枪”。

现场指挥官听到是用希伯来语呼救，再次下令停火，同时用希伯来语向躲在大楼内的人喊话：“朝我的方向走过来”。然而，这名人员走出来时，两名以军士兵开枪，将其射杀。

事后以军打扫战场时发现，三名被击毙的人员很可能是以色列人，随后将他们的遗体送回国内检查，结果证实他们确实是此前被绑架的以色列人质。

两次开枪时间间隔十多分钟，而且人质还打着白旗，依然被误杀，实在让人匪夷所思。三名人质曾多次发出求救信息，离自己的部队只有一步之遥，然而却未引起注意。他们一次经历希望到失望，最后竟被自己的军队射杀。这种经历带来的伤害，甚至要大过被哈马斯人员杀害。

事发地点

以色列士兵为什么在指挥官两次下令停火后，依然进行射击呢？

以军的调查报告，根据实地调查和航拍视频分析认为，2名人质走出大楼时正好处于开枪的士兵视野盲区，他可能并没有看清楚人员的情况，所以第一次开枪。

当最后一名人员走出大楼时，虽然现场指挥官曾下令停火，但由于附近坦克的轰鸣声太大，开枪的士兵并没有听到命令。

调查报告认为：

前线指挥官此前掌握了谢贾亚地区存在人质的信息，并采取了一些行动，以避免人质遭到搜寻人员的误伤。

以军的每个师都配备的特种部队，在掌握人质情报后，特种部队会进入建筑内搜索。然而他们并未掌握事发地点，大楼内存在人质的相关情况。

这次行动的性质是与哈马斯作战，而不是拯救人质。而且参与这次作战的士兵在事发前经历了几次非常激烈的战斗，并且上过一次哈马斯的当，付出过代价。所以他们处于高度戒备状态，防范意识非常高，因此产生了误判。

人质家属

总参谋长哈莱维也做出了结论，他认为：

这是一起非常严重的事件，对结果感到悲痛，与受害者家庭一样感到悲伤。军队未能完成营救人质的任务，整个指挥系统对此事负有责任。

但是行动的部队并不存在故意，他们是根据现场的环境以及自己对事态的判断，采取了正确的行动。

哈莱维还进一步解释：

在战场上遵守开火指示非常重要，在没有面临直接威胁或者对方身份不明时，如果有机会需要进行严格甄别。这样做非常必要，能防止发生误伤事件。

三名人质没有以威胁的方式移动，而且是举着白旗，在开枪前验证身份是正确的。但在紧张和复杂的环境里，战士们很难意识到这些重点。由于战场环境的复杂，战士会使用一定的自由裁量权。

哈莱维要求全体官兵必须吸取此次事件的教训，尽可能防止类似事件再次发生。并要求前线部队提高认识，作战前先详细了解战区是否存在人质等情况。

哈莱维的表态，其实是替当事士兵摆脱责任。毕竟他是在为国家而战，如果对其作出处罚，会让其他士兵寒心。他试图将事件的责任转移到指挥系统身上，但又模糊了主要责任人，而是分摊而整个指挥系统。最后的结果，可能是进行象征性的集体处罚。

其实战场上误伤的事件时有发生。比如我们前几天介绍过雇佣兵赵睿和小强的故事，他们在战壕里战斗时，前方突然窜出乌军士兵，背后的尼泊尔雇佣兵由于过于紧张立即开枪，结果将自己的战友击毙。

即便是军事技术最强的美军也经常发生误伤事件，据统计：海湾战争期间，美军147名阵亡士兵中有35人是自己人打死的，占阵亡总数的24％。美军还多次误伤了一起参战的盟国军队，造成11名盟军士兵死亡。

不过，以色列这次误伤事件确实有点匪夷所思，因为他们面对的是没有武器、赤裸着上身而且举着白旗的普通人。

以军报告中提到的视野盲区、听不到命令等原因都无法充分解释这次事件，因为两次枪击的间隔时间有15分钟，现场指挥官有充足的时间做好战术布置。

这次事件一方面表明战争并没有普通人想象的那么轻松，前线士兵在复杂的战斗中会高度紧张，失去理性判断，也就是大家说的“杀红眼”。这其实是一种心理创伤，上过战场的人很容易产生类似的创伤综合症，需要进行心理干预，否则会影响到正常生活。

另一方面也说明，以色列士兵在战场上可能真的存在滥用武力的现象。不论历史上的战例还是近代战争的战例，笔者都看过很多，其实任何军队在战场上都会不同程度地存在滥用武力的现象，平民永远是战争的最大受害者。

所以，作为平民千万不要鼓吹战争，而是要尽量远离战争。