好不容易整合的“蓝白合”又面临破裂的尴尬结局，民众党方面不认可民调结果。但蓝白如果分开参战，任何一方都没有赢的希望，最后又是鹬蚌相争渔人得利。

“蓝白合”到底是怎么回事呢？先来讲讲整个事情的来龙去脉。

国民党青黄不接，推出了候选人侯友宜，但侯友宜人气并不高，民调长期处于垫底位置。

另一位参选人是当过8年台北市市长的柯文哲，他在网络上和年轻一代中有众多支持者，呼声较高。但同样，民调长期落后赖清德。

从政治色谱上看，支持柯文哲的人有许多中间选民，媒体以“白色”代表。他们对民进党当局不满，要求下架民进党，这一主张与国民党相同。

“敌人的敌人就是朋友”，既然大家目标一致，单挑又打不过对手，那就联合作战。于是国民党与柯文哲的民众党开始协商，这是一件大事背后牵扯到的利益太多，注定了要经历一个曲折的过程。

双方经过几轮磋商，先就“立委”提名问题达成一致——即以赢得最大席次为目标。简单地说就是，一方“立委”候选人民调高，另一方就不再在该地区提名人选，而是全力支持友军。

实际上这对民众党非常有利。因为蓝白双方支持者本来就有一定的重合，如果国民党强行推出候选人出来分票，民众党的候选人即便民调领先也未必能当选。

民众党是个小党，一旦落选，就会消失在大众视野中，快速泡沫化。蓝绿两边都有这样先例，比如宋楚瑜的亲民党也曾风光一时，但输一次之后就起不来了。

在接下来双方讨论柯文哲与侯友宜谁正谁副时出现了分歧。柯文哲要求与侯友宜直接比民调高低决定谁正谁副，但国民党提出应该把政党实力也要加入其中。

国民党主席朱立伦参照日本和德国提出两种不同的政党联盟模式：按照日本模式，由两党“立委”候选人投票；按照德国模式，比政党支持度。

不论哪种方式，柯文哲都是必输无疑，所以两个方案他都不能接受。但柯文哲的方案，国民党也很难接受。

因为一次选举要动用大量资源，尤其是在最后阶段，政党的社会资源和动员能力能对结果产生极大的影响。尤其是在选情焦灼的时候，双方只能拼刺刀，安排地方人员一票一票地去老百姓家中拉。这需要一个很庞大的机构，以及足够的资金，民众党显然没有这样的实力。

现在民众党的宣传方式主要依靠网络，连上电视台打广告都担心别人拒收，更别说地方动员能力了。试想一下，假设柯文哲赢了初选，他不动用国民党的资源能赢得大选吗？别看柯文哲现在有热度，真正拼到最关键的阶段，结果怎样还很难说。

所以，如果不把政党实力考虑进去，国民党自然是吃大亏了。这就好比，一个小学生跟一个成年人一起干活，最后谁支持度最高谁领工资，显然不公平。

柯文哲开始吃国民党的豆腐，说：“直接比民调，就算我赢的在误差范围内都算侯友谊赢。”

双方反复拉扯，始终没有结果，眼看最后期限将近，马英九坐不住了，站出来发声支持按候选人民调比。不得不说，马英九还是有很大影响力，他表态后朱立伦和侯友谊都同意了。

双方商定比赛规则时，柯文哲也答应只要民调在误差范围内就算自己输。但签完协议之后，他似乎遭受到党内主战派的压力，显得有些后悔。

在签协议当天的发布会上，一脸阴郁，看起来不太高兴。随后在民众党内部会议上，他痛哭流涕，号召支持者一定要接听民调电话，继续支持自己。

后来民众党在宣传上一直强调，自己要让国民党一个误差范围，很吃亏。这让舆论对国民党的观感很差，实际上这并不算让，前面我们说了，政党实力的影响远远不止一个误差范围。

民众党的宣传，对国民党造成了很大伤害，许多人都对国民党热嘲冷讽，说你一个大党居然还要让小党让分才敢比赛。

最后结果开出来，民众党果然开始耍无赖了。

共有9家机构分别做了9份民调，民众党要求排除其中三份对自己不利的民调，双方争执不下，国民党同意暂时搁置。

剩下的6份方案中，依然存在着巨大的分歧，民众党上演了一场教科书式的耍赖。

按照双方此前签订的协议，只要民调对比的结果在误差范围内的就算柯文哲输，柯文哲本人在媒体面前讲话也是如此表态。

但在争论民调对比结果时，民众党改口把“民调误差”变成“3%”，这有什么区别呢？

在统计学上，误差是根据样本大小计算出来的，有精确的数字。因为民调机构常常使用1086份样本，计算出来的误差是±2.97%。所以，坊间常常用3%这个概数来代表误差。

民众党为什么不用精确的数字而要用一个概数呢？就是为了下一步耍赖做准备。

民众党故意强调3%，把前面那个“±”去掉。如果3%成了误差范围，实际上得出的负差数就是±1.5%。按±1.5%计算，6份民调的结果各赢3分，打成平手。

民众党这个耍赖，极具误导性。从事态的发展来看，很多电视台上的名嘴也被绕到云里雾里，各家媒体都不敢深入讨论这个问题，只有获得过美国哥伦比亚大学经济学博士的蔡正元当场给大众上统计学科。

民众党主张对比方式

不过朱立伦也有金融学硕士学位和会计学博士学位，而且在台大统计学系教过书，也称得上统计专家。他出面驳斥了民众党的说法：

首先，双方签的协议，白纸黑字写明是“统计误差”，而不是3%。

其次，统计误差是有专门的公式计算的，能根据样本数计算出一个精准的数字，而不是人为固定一个范围。

比如图片中列出的民调数据，其实做调查的机构也早已经算出统计误差。按照这个标准计算，国民党是4胜2负。

双方争执不下，据说谈到深夜两点多钟，谈判人员打电话给朱立伦。朱立伦一直没睡，在等着结果，接到电话马上对当天谈判的内容进行了解释，并要民众党方面联系柯文哲。

柯文哲玩了个骚操作，手机调成静音睡觉去了，没错！这么大的事，他居然睡觉去了。这大概是因为此前签的协议遭到党内批评，所以有意想推翻，不想单独与国民党沟通了。

于是，谈判没有结果，双方没有签字。

国民党主张

按照协议，最终的结果应该由马英九基金会来公布。民众党接着玩了一手恶人先告状，率先召开了记者发布会。把主题扯到国民党要求自己让6%上，因为按照他们理解±3%的范围就是6%。

不过发布会上，民众党又换了一个说法，把差距对比的方式改成了：（柯候-赖萧）-（候柯-赖萧）。也就是柯候分别作为正副的两组组合与赖萧对比，得出来的差距再对比。

这时民众党没有坚持误差3%就是±1.5%这个说法，而是采用了样本计算出来的精确误差数，不过得出的结果依然是3:3。

但同时，民众党把脏水泼给国民党，说国民党要求用精准误差数据乘以2，也就是说柯文哲大概让了侯友谊6%。

看到这里，相信大部分人都被绕晕了，笔者要不是写这篇文章，研究了几个小时，也这花式对比绕晕。

接近中午，国民党才出来回应，表示从来没有让3%或者6%的说法，一直强调的是在误差范围内由候友谊赢。

除去民众党强烈反对的三份民调外，候柯的支持度与柯候的支持度直接对比，得到的结果是侯友谊赢4分。

比如《汇流》的民调：柯候VS赖萧的支持率是48.3%：39.2%，候柯VS赖萧的支持率是46.1%：41.6%，误差是±2.17%。直接用柯候-候柯=1%，侯友谊赢。

所以，从国民党方面的表述来看，并没有要求民众党让6%。情况变成，双方对比的方式不一样。

国民党主张不同组合的候选人直接对比，民众党则主张不同组合先分别跟对手对比后，得出的差值再对比。

到底哪种方式更科学呢？实际上民调机构的误差就是按照国民党主张的方式计算出来的，这种对比方式也是对岸的通行做法。

而民众党提出的“差距的差距”变成比能胜多少，实际上是用两组有误差的数据来进行两次求差，误差数要重新计算才准确。

国民党大概以为这是行规，大家都懂，没有写进协议中，万万没想到被民众党抓住了漏洞，提出了不同的说法。

但即便按照民众党的算法，也是3：3打平手，按照柯文哲自己的说法，打平算输。

所以看到这里，你就会明白，柯文哲这次耍赖堪称教科书级别的。而且由于其最先召开发布会，先声夺人，让国民党在舆论上陷入极为被动的局面。

小党就是这么玩法，一边蹭对手热度，一边诉苦博同情，把对手名声搞坏，把自己支持度拉高。柯文哲这一招实在是太阴险了。

民众党的发布会开完后，网友们开始骂国民党。在评论区甚至有个人说，一辈子都投国民党，这次要投柯文哲。

接着，赖清德也出来蹭热度，打了一波嘲讽的广告。

不过国民党也是活该，一个大党沦落到要找队友才能赢得地步。而且从民调数据上看，就算侯友谊赢，也赢得很不光彩。

为什么国民党老是输？天天抱着温良恭俭让的儒家思想，只会在窝里算计，外战时却放不下面子，不敢上手段。明明被民众党吃了豆腐还泼了脏水，非要装出一副大肚的姿态，笑呵呵地说要给对方一点理解。

在宣传上，连个小党都打不过，处处处于被动防御。真跟当年打抗日战争一样，只知道摆好阵势等着对手过来。结果敌人这里一刀，那里一刀，不知不觉，就被捅倒下了。

目前双方任然表示要继续谈判，双方分别举办了誓师大会，不过都没有公布副手名单，也是在为谈判留空间。

但柯文哲估计又搞出了新招，一直强调要把郭台铭也拉进来，因为郭台铭大概还有10%左右的支持率。你国民党不是靠政党资源压我让分吗？我把郭台铭拉过来跟你对抗，大家就在同一起跑线比。这样的话，柯文哲胜算很大。

现在国民党很尴尬，谈到这个地步，要是不合会被舆论骂死。单独参战大概率赢不了赖清德，甚至连“立委”的选情都要受影响。所以，不论再怎么被坑，支持笑呵呵地求柯文哲来谈，心理有苦也说不出。

柯文哲这泼皮耍赖的面目，着实让人恶心了一把。