人生成败，人生得失，人生起落……或许因由会有一大框，但祥子只相信一点，那就是你遇到了什么样的人，就会有什么样的结果。
诸葛亮遇到刘备，成为了“千古一相”；陆逊遇到孙权，成为了“社稷之臣”。
为什么诸葛亮能成为“千古一相”，只因遇到了刘备；为什么陆逊不能成为“千古一相”，只因他没有遇到刘备；陆逊为什么会愤恨、抑郁而逝，只因他遇到了孙权。
这就是命运，遇到什么样的人，就会有什么样的结果。
但是，若将二者主公互换，陆逊的命运齿轮可能就会是另一个走向，诸葛亮的命运齿轮可能同样是另一个走向。
▲诸葛亮遇明主
不过，根据二人的真实历史足迹来看，陆逊可能会比诸葛亮做的更好，更有成为“千古一相”的潜质，而诸葛亮很可能就要与“千古一相”失之交臂，甚至结局比陆逊还要惨。
为什么要这样说？比一比不就一目了然了。
走上历史舞台诸葛亮比陆逊大三岁。
诸葛亮，26岁遇到刘备，因“隆中对”的三分天下策略一举登上历史舞台，并被刘备称为“如鱼得水”，而“隆中对”在此后的数十年中更是刘备集团的基本国策
次年，诸葛亮被刘备任命为军师中郎将，负责后勤工作。
陆逊，21岁遇到孙权，被召入幕府，但也仅是一位普通的幕僚。
直到36岁时，因“白衣渡江”夺取荆州之谋，才真正走上了历史舞台，并因功被封为娄侯。
以此来看，诸葛亮比陆逊更早走上历史舞台，而且遇到的是一位名主，按常理应该比陆逊有更多发展的空间，事实上却并无太过突出的功绩。
不过，因“隆中对”是战略层面，“白衣渡江”是战术层面，还因东吴有鲁肃提出的“榻上策”的战略，暂时并不需要陆逊操心这方面的问题。
同理，在当时的情况下，有打了半辈子仗的刘备在，战术方面的问题自然也用不到诸葛亮操心。
所以，从走上历史舞台的情况看，并不能看出二者的差异。
战绩虽然，诸葛亮有北伐之志，却实无北伐之功，五次北伐，仅有两次获胜，而且这两次的获胜，对历史的走向也并无实质性的改变，相当于是徒劳无功。
相对而言，平定南中，生擒孟获以及四周的部族，应该是诸葛亮一生中最闪亮的战绩了。
▲陆逊与孙权
然而，陆逊就不同了。在夷陵之战中，火烧连营击败刘备，一战成名。相当于，挽救东吴于生死边缘。否则，三国历史可能就是另一个走向了。
同时，在面对曹魏的战场，更有“石亭御魏”等辉煌战绩。
在战绩上，平定南中之战，又怎么能与国战相提并论呢？所以，在这方面陆逊应该能甩诸葛亮几条街。
政绩《蜀科》，是诸葛亮、法正等人为蜀汉建国之初制定的典律，同时诸葛亮还亲自起草了各种科条律令数十则，如：《八务》、《七戒》、《六恐》、《五惧》等条规。
那么陆逊呢？由于东吴已有成熟的政治体系，加之还有孙权这个主公一直活着，所以几乎用不到陆逊来完善。
在这方面，诸葛亮的政绩比陆逊较为突出。
不过，若真有这方面的需要，对于书生出身的陆逊来说，应该不是什么难事。毕竟，国家的管理制度，与公司的管理也是大同小异的，况且从秦朝到东汉末年已有四百多年，还怕没有借鉴的范本吗？只需要结合实际，应该没有太大的难度。
继承人的问题上刚烈的刘封，是被诸葛亮的意见给害死的。也就是说，诸葛亮确有主动参与帝位继承人的“夺嫡”之心。
也就是说，如果诸葛亮跟随孙权，绝对也会卷入“二宫之争”的旋涡。
▲刘备托孤
相对而言，陆逊并没有这方面的心思，他一直保持的都是中立态度，即使后来参与了，也只是无意中被动卷入其中的，这才引起孙权猜忌，并最终愤恨而死，相当于是被孙权活生生给骂死了。
想想看，被动卷入“夺嫡之争”的陆逊都是这样的结局，更何况主动参与的诸葛亮，其结局会有多惨不难想象了吧。
教导后人的问题上在教导后人的问题上，诸葛亮几乎什么都没有做。
一是幼主刘禅，变成了“扶不起的阿斗”；二是诸葛瞻，变成了一个听不进良言相劝的“冒失鬼”，并最终葬送了蜀汉基业。甚至，也有人将“蜀汉无大将，廖化做先锋”的后继无人局面，也归结于诸葛亮。
陆逊辅佐的太子孙登，却是一位礼贤下士、处理政务谨慎得体，对时政“多有匡弼”，甚至在临终前还期望革除繁苛的英主，反正是在各方面都很优秀，只可惜英年早逝。
孙登死后，孙权一度震惊悲惋，乃至无法抑制悲伤之情。
对此，《建康实录》是这样说的：“皇太子登薨，帝闻惊惋，哀不自胜。”
这样的英主，绝对比“扶不起的阿斗”强多了。
▲诸葛亮北伐
即使孙权的次子孙和，也是一位英主，而孙和同样是陆逊一力支持的皇位继承人，只可惜死于“二宫之争”。
陆逊的长子陆延早夭，次子陆抗则是三国末期东吴唯一能与曹魏一争长短的名将。
很显然，在教导后人的问题上，陆逊强于诸葛亮太多了。否则，无论是刘禅英明一点，还是诸葛瞻睿智一点，蜀汉绝不会第一个亡国。
名声在名声上，诸葛亮被称为蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。例如：散文代表作《出师表》、《诫子书》等；发明：木牛流马、孔明灯、诸葛连弩等。
虽然，陆逊并没有这些突出表现，但这些也并没有带给蜀汉带来实质性的改变，战场该败还是败了，国家第一个亡还是亡了。
外交在赤壁之战中，虽说是诸葛亮说动孙权，“孙刘联盟”共同抗曹，其实在此之前鲁肃早已说动孙权抗曹的决心，只是有了刘备这个助力他更有信心了。
所以，这样的结果也并算不了什么，毕竟难度系数并不高。可以说，若没有诸葛亮，可能诸葛明、诸葛暗等人也能完成“孙刘联盟”的策略。
▲陆逊
夷陵之战后，“孙刘联盟”的策略则由诸葛亮和陆逊共同维护。
也就是说，在外交上，并不能说明诸葛亮就一定比陆逊高明。
当然了，在足兵足食方面，诸葛亮做的确实很好，但这种好差的标准，只要基本能够保障出征部队所需，对历史走向同样起不到什么实质性的改变作用。
可是，陆逊却有“素来深思静虑，所推之事无不应验”的能力，而诸葛亮却有误用“马谡”的过失。
总之，从以上不难发现，只有后继有人和战场胜负，才是改变历史走向的关键因素，而其他最多只能算是辅助。
所以说，如果主公互换，陆逊应该会比诸葛亮做的更好，成就更高，更可能是“千古一相”，而诸葛亮很可能还达不到陆逊当时的成就，结局也可能更惨。
当然了，历史没有如果，只有以史为鉴，以期破解人生命运的密码。
图片来源网络
