都是对外战争,都耗光了国本,为何汉武帝没崩盘,隋炀帝却亡国

历史爱好者祥子 2024-12-15 05:22:35

汉武帝打匈奴,打了六年之久,同时还打下了朝鲜和南越,几乎耗光“文景之治”以来积累的厚实国本,但国家却没有一点崩盘的迹象。

同样是对外战争,隋炀帝打高句丽,打了四年,却亡国了。虽然,隋炀帝死后,隋朝还传了一世三帝,但只不过是名存实亡而已。

让人想不通的是,就算是被称为盛世的大唐,可能都无法与巅峰时期的隋朝相比,就更不要说西汉了。

结果,国力差的西汉没有崩盘,反而是国力强大的隋朝灭亡了。

▲汉武帝刘彻

根据葛剑雄的《西汉人口地理》和《中国人口发展史》记载,隋炀帝大业五年(609年)的人口是5800万;王育民的《中国人口史》则认为隋代极盛时有6200万人口。

但是呢?隋朝终结的却是持续了近三百年的分裂混乱局面,甚至还经历了五胡乱华时期,到了隋炀帝时期还能有5、6千万人口,简直不可思议。

再据《新唐书·地理志》诸州县户口数的统计:同是二世,唐太宗贞观十三年(639年)的人口仅有1235万;最鼎盛时期的唐玄宗天宝十一年(752年)的人口是5998万。

又据汪篯先生《史籍上的隋唐田亩数非实际耕地面积——隋唐史杂记之二》的记载,隋朝的耕地面积有40.6588亿亩。可是,新中国成立初期(1950年),耕地面积才仅有16.2亿亩;土改完成后,3亿多农民分到的土地却仅有近7亿亩。

当然了,相关的史料数据并不少,或许有出入,但出入应该并不大。

以此来看,隋朝的国力确实相当强大,可为什么崩盘的那么快呢?而且,隋朝仅存在了38年。

隋文帝被称为是中国古代的十大明君之一,但是隋朝的灭亡,很可能就是他带了一个坏头。

▲隋文帝杨坚

隋文帝统治的前、中期,确实称得上是明君,但是到了后期,他却改变了曾经的节俭和锐意进取的作风,甚至喜好奢侈,沉湎酒色,大兴土木建造仁寿宫等工程,将自己前中期好不容易积攒的并不算丰厚的家底败坏了不少。

毕竟,他是隋朝的开国之君,隋炀帝只不过是二世。但是,人家汉武帝却是经过了祖上好几代人的积累,尤其是“文景之治”,那家底不知比隋文留给隋炀帝的家底丰厚了多少。

加之,隋炀帝将他父皇喜好奢侈,沉湎酒色,大兴土木等习惯也给继承了下来,自然就加速损耗起了这个并不算丰厚的家底。

例如,隋炀帝即位后,征发百万民工开凿通济渠,从而拉开了开凿大运河的序幕;动用两百万民人营建格外华丽的洛阳城等。

其实,他这么做并不算太过离谱,只是稍显急迫了点。如果,能够稳扎稳打,或许历史又是另一番走向。当然,历史没有如果。

不过,纵观历史,许多帝王都是因急于证明自己而导致江山更替。从某种角度讲,人有时候躺平反而比努力的结果更好,毕竟绝大多数人的一生都是瞎折腾。

正所谓:“瘦死的骆驼比马大”。如果说,汉武帝时期的西汉是骆驼,那么隋炀帝时期的隋朝最多只能算是马。同样是瘦,骆驼或许还能撑住,但马却不一定能够支撑多久,这应该就是一个统治没有崩盘,而另一个却亡国了的一大原因吧。

▲隋炀帝杨广

还有一个主要原因是隋炀帝在第一次征讨高句丽时,损失太过惨烈。当时,他动员113万大军,以及4万水师,最后生还的却只有几千人。随后,他又派宇文述等将率30万大军直接进攻平壤,结果30万大军几乎全军覆没。

后面的三次征讨,只能算是不痛不痒,并没有太大损失。只不过,就是因为第一次损失太过惨烈,致使农业生产没有了劳动力,并造成田地荒芜,生产力遭到严重破坏。

加之,当年正逢山东河南一带发生严重的水灾,也是在这一年,引发了覆盖全国的各地民间起义。如:长白山的王薄,河北的窦建德,瓦岗寨的翟让、江淮一带的杜伏威和辅公祏等,甚至就连留守晋阳的贵族豪强李渊都起兵反叛了。

也就是说,隋朝的叛乱,既有底层百姓,也有地主豪强,更有地方的统治集团,几乎涵盖了隋朝各个阶层,又岂能不亡。

对此,李渊在《授三秦豪杰等官教》一文中写到:

义旗济河,关中响应,辕门辐辏,赴者如归。五陵豪杰,三辅冠盖,公卿将相之绪馀,侠少良家之子弟,从吾投刺,咸畏后时,扼腕连镳,争求立效。

这也说明,关中豪强的数量很大、质量很高、势力很强,而他们就是反叛隋朝的主力军之一。

又因,隋朝建立之时,原南朝的统治地区,大都是隋朝的异己力量,一旦天下有变,他们自然就会跟从响应。例如,以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力,以刘武周等为代表的地方大族群等。

于是,就加速了隋朝的土崩瓦解。

▲隋朝高句丽地图

然而,汉武帝时期的亡国隐患却几乎都被他给消耗掉了:

一是人地矛盾:由于人少地多,人地矛盾空前缓解。二是战争破坏:由于都是对外战争,国内生产环境没有遭到根本性的破坏。三是外族危害:外族危害被彻底削弱,既少了外族的祸害,又增强了民族的自豪感。四是推恩令:亡国的最大隐患得以清除,既使是豪强想要反叛,也无法短时间内聚集资源与中央朝廷对抗。五是战争成果:无论是打匈奴,还是灭朝鲜、收南越,西汉都取得了辉煌的战果,对战争的损耗同样也能弥补不少。

六是家底厚、根基稳:西汉发展到汉武帝时期,经过六代皇帝60余年的积累,国家的根基相当稳固。

这些,对于汉武帝来说,都不是问题,但对于隋炀帝来说却几乎都是问题。所以,都是对外战争,都耗光了国本,汉武帝没崩盘而隋炀帝却亡国了

可以说,从汉武帝时期开始,唯一能够导致亡国的隐患就只剩下权臣篡位了。

也因此,无论是西汉,还是东汉,以及三国时期,大臣专权的现象都较为普遍,甚至发生过多起权臣篡位的现象。例如:西汉王莽篡位、东汉曹丕篡位,当然还有著名的司马家篡位等。

图片来源网络

0 阅读:90
评论列表
  • 2024-12-29 21:49

    因为汉武帝打下了土地都是把土地占为己有,而隋炀帝天天讨伐外国,却没有长期占据土地,财政只出不进,还那么喜欢享乐,时间一长当然亡国了