如果看见有人遇到困难，甚至有生命危险就冲上来解救，是一件很了不起的事情。但现如今的网络舆论很让人大跌眼镜，很多网民不去关心事件本身的正能量，反而敲着键盘对其他的旁枝末节来指点江山。
前不久，有个“女子海边救人”的事情火了，但并非是因为救人得到了赞美，而是众多网络看客们指责她着装不检点、救人姿势不雅观。
一个救人视频引发的非议这件事情发生在山东沿海地区的城市。由于天气十分酷热，很多市民、游客来到海边游泳。突然，一名男子在游泳的时候不慎被卷入海中。
幸好，海边有人看见了他在水里挣扎，赶紧游过去将他拖回到岸边。这名男子因为溺水时间过长，呼吸暂停，瞳孔开始放大，还口吐白沫，怎么叫都醒不了，已经陷入了昏迷。
在场的人都知道，溺水者的黄金抢救时间只有4分钟，如果不能及时得到急救，他很有可能就这么死去了。但在场的大多数人都不懂急救知识，也不是医护人员，不敢贸然上前。有人开始给120急救中心打电话。
这时，从人群中挤过来一个女子，二话没说就开始给男子做急救。她看起来受过专业的急救训练，她熟练地用双手奋力按压男子的胸部，进行反复的心肺复苏。接着，人们眼看着溺水男子吐出了几口呕吐物。
这名女子没有嫌弃，又开始给男子作起了人工呼吸，双手继续按压作心肺复苏，直到救护车来到才停下来。正是因为女子的紧急救护，溺水男子情况好转，还被救护车及时送到了医院，捡回了一条命。女子救人的过程被现场的人用手机拍了下来，还发到了抖音上。
发布者的本意是想赞扬好人好事，可这段视频发布到网上，却遭人非议。一夜之间，救人女子的风评严重被害。
一众点赞评论中铺天盖地地出现了很多不和谐的言论说：“救人就不能好好穿衣服吗？”“胸都露出来了，是不是故意的？”“举止轻浮，姿势不对！”“怎么还骑在人家身上救人？”……
一些不明真相的吃瓜群众，没有把救人事情了解清楚就大放厥词。还有人质疑，“明明海边有不少男子，为什么一定要女子相救？”“她这样算不算猥亵？”
结果，本该好好宣扬一番的正能量事件变成了键盘侠们品头论足的八卦谈资。而这位善良的女子还无端地承受了一番指指点点。
像这样的事情还有很多……明明是好人做了好事，但却遭受非议，甚至网爆。这种网络风气不知道从什么时候开始的，像这样的事情还有不少呢。2022年，上海某商场里发生了一起“两名男子救女童反被非议”的事件。
一名女童爬到了商场手扶电梯上玩，结果不小心被电梯自动带到了高处，还卡在了扶手处。眼看女童手扒电梯，双脚悬空，一旦撑不住就有从高处摔下去的危险。
幸好，这一幕被两个两个男子看见了，他们齐心合力将女童连拉带抱救了上来。这段救人视频被传到网上后，好事的键盘侠们又开始指点江山。
他们纷纷指责两名男子“救人速度太慢”，“救人姿势不对”，“还用手抱住了女童的屁股，有恋童癖的嫌疑。”救人男子对此有口难言。
明明是情况紧急，救人要紧，哪里会顾得上姿势对不对。一番好心救人却被议论纷纷，不知道会不会从此浇灭了其他人见义勇为的热心。
其实，不光国内的网络舆论经常出现网络暴力，国外也曾经发生过类似的事件。泰国护士普利亚在下班路上遇到一名昏迷的男子倒在路边。
出于职业天性，她赶紧蹲下来做急救处理，按压男子的胸部作心肺复苏。幸好救护车来得很及时，男子很快被抬上了担架。
这件善事被传到网上后，可怜的普利亚也遭到了网爆。无独有偶，泰国键盘侠的关注点也偏离了事件本身，也盯着她的着装和举止不放。“身为护士竟然穿着短裙！”“真是伤风败俗啊！”
恶言恶语像一股巨大的浪花扑面而来，普利亚十分困扰，影响了心情还影响了工作。不得已，她只好对公众道歉，因为忙着救人，所以没有顾及这么多，真对不起！
网爆纷纷何时了？近几年，网爆事件频出。可能人们身处网络时代，发表个人言论非常容易，不用认真思考，随口一来就能让很多人看见。也因为如此，有些偏执的键盘侠不问青红皂白就会随意攻击事件当事人，还不需要为自己的言论负责。隔着屏幕，我们甚至不知道对面的评论者是不是一个正常的人。
不论是海边救人的女子、商场救女童的男子，还是路上救人的护士，他们见义勇为的行为令人佩服，值得夸赞。这些事情本身就是一股不容置疑的正能量，不是冷言冷语、阴阳怪气、指指点点能抹去的。
如果他们没有及时救人，这些遇到意外的生命就会逝去，也会让越来越多的人就此冷眼旁观、失去助人的热情。人们会渐渐对该不该救人开始犹豫不决，因为吃力不讨好，还会遭遇网爆。这样的冷漠社会是人们想要的吗？
见义勇为是非常了不起的行为，也是非常珍贵的精神力量，需要多方面来为其提供一个良好的环境。政府相关部门应该对见义勇为的人们多加赞扬，在物质和精神上都给予鼓励，好给社会树立正面的形象。
众多媒体包括自媒体在报道相关事件的时候，不以博眼球吸流量为首位而歪曲事实，做出客观理性的舆论引导。
而作为我们个人，应该给见义勇为者们温暖的善意和真挚的尊重。这样，见义勇为的精神才不会就此磨灭。
法律分析本案中各类的网络键盘侠针对各种善意行为发出者的各种语言攻击实质上都是典型的网络暴力。
网络暴力其实是暴力的一种表达形式，不同于典型的现实中直接暴力攻击，网络暴力更多的表现为无形利剑，但其杀伤力不亚于任何伤害犯罪。
对于网络暴力行为可以归纳为网络侮辱诽谤，一般根据情节严重与否归为民事侵权、治安管理以及刑法制裁——侮辱罪、诽谤罪。
首先是针对网络中的一般侮辱行为可以归纳为民事侵权行为，对于此种民事侵权行为在民法领域受民法调整的侮辱行为属于民法意义上侵犯名誉权的行为，行为人依法承担民事侵权责任进行赔礼道歉一般可以解决。
在我国《民法典》第一千零二十四条就有对这种行为进行的简单描述，具体概括为，民事主体参与民事活动享有名誉权，而这种名誉权是任何组织、个人包括国家都不能随意侵犯的、更不可以拿来随意污蔑、诽谤。
除了《民法典》在《个人信息保护法》等对保护公民个人隐私、信息安全、名誉等作出了明确的规定。
其次是治安违法行为中的侮辱，对于民法调整不了的范围发生的内容，又不能简单的一概纳入刑法调整，那么久出现了介于民事和刑事之间的治安行政行为。
我国的《治安管理处罚法》第四十二条有对于这种行为的处罚规定。一般情况下是处五日以下拘留或者五百元以下罚款稍微严重一些的处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款。但是不可忽视的是在公共场合公然侮辱他人或者虚构事实诽谤他人。
因为这种行为就是违反治安管理，自然会被公安机关做出拘留和罚款。因为我们总会看见很多“键盘侠”被治安拘留罚款但是他们依旧会“重操旧业”这就需要刑法进一步入刑规范。
最后是刑法中规定的犯罪行为，提到刑法一定是最后的、最严厉的制裁。
我国《刑法》第二百四十六条对此又这明确严格的规定，是指使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉，情节严重的行为使用暴力等方法公然侮辱法人就是三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。
而且对于这种行为一般是自诉，但是不排除公诉，一般出现公诉是严重危害社会秩序和国家利益。
回归本案，存在很多“键盘侠”不断造谣传播带节奏的原因是犯罪成本低、网络依旧缺乏实名制完全规范以及网络警察监管不力这就需要在立法层面进行干预以及在犯罪的上游进行拦截。
但是这又会出现一个问题——言论自由无法保障。一竿子打死的情形就会连累无辜人员受伤，键盘侠还是会趁机混乱发言。
因此这依旧是立法需要进一步改进的地方。但是笔者认为对于本案的键盘侠们应该给予治安处罚或者真正的定罪量刑否则根本无法制止这种随意侮辱他人的不良风气。
