儿童节本来应该是大人孩子快乐庆祝的时候，但是CCTV新闻频道的每周质量报道却给家长们添了忧虑。

5月28日，CCTV新闻频道播放了，江苏质监局对全国儿童家具的抽查情况，结果是儿童家具有半数的比例不合格。线下的家具城、专卖店，线上京东、一号店、天猫各个电商平台全部中枪。

儿童节期间发布这个抽查结果让家长们忧心忡忡，而有意思的是被公布的厂商随即发表了声明，对江苏质监局的检查结果提出来质疑。儿童家具究竟有没有问题？是检测不靠谱还是家具真不行，我们应该如何给孩子买放心的家具呢？

一、京东的锅天猫背，诡异的调查结果引发质疑

这次被曝光的生产厂商，有一家叫义乌乐学儿童用品有限公司的企业，在曝光后立即发表声明，把制作这次报告的江苏质监局推上风口浪尖。

按照中国的质检程序，质检是要给企业发通知书的，而这家企业在2017年4月抽检了这家企业京东店的产品，说产品不合格。

但是到了2017年5月28日公布的时候，赫然变成了天猫店，天猫换京东，把京东的锅让天猫背，很有点狸猫换太子的意思。于是这家店的天猫店被关了。

而通常天猫店的销售额是高于京东店的，天猫店关闭损失极大，于是这家厂商不干了，公开质疑。 直接和江苏质监局开撕。

江苏质监局匆匆回复一个说法，说是2016年3月，在天猫店检测了这家企业的产品，所以才说是天猫店。

这就更离谱了，因为当时抽检的天猫店是李鬼，厂家当即回复，并且向天猫店所在的工商的部门报了案。用一家2016年3月的李鬼来解释2017年5月28发布的信息，显然是要挨炮的。

为了掩盖一句谎言，需要十句谎言。而这十句再被抓住就说不清楚了。

于是，这次调查的整个结果的权威性就有点问题了。在CCTV的报道里面，明明说江苏省质监局已经连续两年对儿童家具进行监督抽查。结果公布结果，把京东的锅让天猫来背，被追问又用2016年的李鬼结果来搪塞。不禁让人对整个调查质疑。

事实上，按照《产品质量监督抽查管理办法》，江苏省质监局只应抽查辖区内的，这种跨多个省的质检应该让国家总局来做。政策这样定，本来就带有点回避的意思，避免地方保护导致结果不公正，权威性被质疑。

浙江的生产企业莫名其妙不合格，浙江的天猫替京东背锅。而江苏质监局跨省抽检。这多少有点诡异。

二、儿童家具为何大面积不合格

调查结果虽然诡异，公布的内容真假难辨。但是在中国儿童家具市场的合格率确实堪忧。

即使我们不看这次江苏质检局的调查结果，在各省儿童家具的正常质检中，合格率也不高。随便一搜索，广东儿童家具质检不合格，成都儿童家具抽检不合格，国家质检总局儿童家具抽检不合格。

为什么会大面积不合格呢？这与标准有很大关系。其实早在2012年8月1日，中国就已经实行了强制的儿童家具标准，对很多方面都提出来要求，但是这个标准各地有宽限期。而之前对于家具只有一个很粗略的木家具标准。

在儿童家具标准中，有很多成人不需要的保护性标准，譬如缝隙大小，受力倾倒，受力关闭的标准，这些标准是为了保护限制行为能力的儿童，但是很多儿童家具厂商对此缺乏认识与理解，把儿童家具理解为小号的成人家具。而为了逃避儿童家具标准，很多厂家生产的儿童家具是不注明儿童使用的。

是儿童用的家具，不注明儿童使用就是成人家具，按照成人家具的标准执行，这就合格了。而这种家具在抽检的时候，按照儿童家具标准是双重不合格，一是标识不合格，没注明儿童使用，二是指标不合格。于是不合格率就居高不下了。

对于抽查出来的不合格的家具，虽然查出来，但是缺乏足够的惩罚措施，2012年的强制规定，至今没有普遍被遵守。厂家用成人家具标准

这个问题和违规电动车类似，渠道的责任并不大，你在实体店和网络购买都是一样的东西，厂家和政府监管应该承担主要责任。

三、我们如何放心的购买儿童家具

既然儿童家具是标准执行的问题，那么问题就主要在厂家和监管上，无论是线下的家具店，专卖店，还是线上的天猫、京东、一号店，都是躺枪的。

在目前的情况下，强制性标准未能强制所有产品，消费者也只能擦亮眼睛，自求多福。

其实，选择儿童家具也很简单。儿童家具不合格伤害比较大的是环保指标，而检测结果看，实木无漆的家具环保指标都是合格的，甲醛超标的都是板材家具，重金属超标的都是色彩艳丽的油漆家具。所以要环保达标，家长给孩子买实木无漆儿童家具就可以了。

而安全性指标，家长是可以通过家具的图片或者实物有个大概判断。有没有棱角，缝隙有多大，活动部分有没有保护都是图片可以看出来的。

而事实上，儿童在家里不仅仅接触儿童家具，成人家具也在儿童的活动范围之内，所以有限制行为能力儿童的家庭购买防撞条，把所有家具都保护起来更安全一些。

质检部门的报告虽然张冠李戴，疑点颇多，但是反应的问题是客观存在的。儿童家具不合格率高是现实，我们无力改变。但是家长可以在选购的时候擦亮眼睛，只要多加注意，无论是电商渠道还是实体渠道，购买到安全的儿童家具并不困难。