（1）

网传一段coco李玟生前讲述参与《中国好声音》时遇到不公平待遇的录音；

李玟说：“因为好声音我喜欢这个节目，我觉得这些年轻人是充满年轻爱音乐，我想帮助这些爱音乐的孩子们，他们需要一个妈妈；

却没想到原来他们（节目组）都是一堆坏人，去整我，因为我说真相。”

“我命都不要（推迟了乳癌手术），就是想帮助这些孩子，我说赛制不公平，要改”；

但节目组说“赛制就是这样的，没有导师可以改变”。

究竟不公正在什么地方？

比赛的游戏规则又是怎么离失的？

（2）

懂的人自然能懂，明眼人一听就明白了；

比赛的公正性，讲究的是谁得分高，谁就晋升通关；

得分低的被淘汰，退出游戏；

这就是公正；

就类似高考一样，得分高就上985，得分低就被淘汰。

但假如有两个选手，一个选手唱的很好，得到了几乎所有观众喜欢，但是节目组说我们不看群众喜欢，只看导师得分高低；

另外那位选手明显唱的稍差，但是他的导师实力强，得分权重大；

最终，这位选手晋升，通关了，那个唱的好的被淘汰了；

这显然就是评分机制有问题，游戏规则不够公允；

李玟气愤的就是这一点。

然而，李玟能为自己的选手叫屈，和节目组交涉，却没能改变现实；

因为游戏规则的制定者根本就不想要公平。

（3）

下层看节目，看到的是：

华丽的场面，炫目的舞台效果，夸张的广告宣传，以及万人海选的声势，外加顶流大咖明星做导师；

不但坐实了节目的真实性，更标榜了公正性。

而上层看节目，节目就不再是个节目，而是一场资本狂飙的圈钱游戏；

想进入，先购买入场券，就是指定的培训课程；

就这一条，所有提供培训的分包商们都赚大了，就要分成给节目组；

买了入场券，需要有更多曝光量，就要花钱购买流量，才能上热搜；

否则你唱的虽好，热度不够，无人关注和支持，你还是落败。

继续花钱通关，往前冲，发现自己还是走不到上层；

只能埋怨自己资金投入不够给力；

而你不知道的是，无论你多有钱，结果都是这个结果；

结果早被节目组提前设置好了。

选手参与提升了节目的曝光度，吸引力；

越多场外网友，观众驻足关注，越多人看热闹不嫌事大，节目组越开心；

搞个场外观众投票，买个热搜榜单；

外加策划几出选手中途退赛，选手与选手闹矛盾、导师无奈离场的摆拍剧情；

这叫运营，也叫包装，节目组要的根本就不是公平。

他要的只是赚钱；

狠狠赚几波广告收入，各类收入分成。

广告商也不枉费高昂广告费，也能狠卖一波商品；

每个人都各得其所。

你只能安慰自己，重在参与，失败只是小事；

你参与了，获得了现场感和参与感；

你购买了培训课程，富了培训机构；

假如你质疑比赛做假，那是你的格局太小了，想多了；

把格局打开，从上往下看；

比赛从一开始，就不是一场比赛；

而是一场既定规则的圈钱游戏，每个人都只是游戏盘中的一枚棋子；

都是为了适应规则而存在；

此时，你就不会如此纠结了；

所以，格局大一点嘛。

（4）

在商业的思维中，那个最有才华者是否胜出不重要，公平也并不重要；

重要的是，资本成功的包装了一场游戏项目，成功的圈到了钱，也成功的制造出几个网红；

只不过网红的那个不是你罢了。

说的再明白一点；

当年张艺谋和张伟平合作拍电影；

张伟平出钱，张艺谋出人；

张伟平商人出身，除了有钱，对电影，什么是好电影一点不懂；

但他是出钱人，他就有话语权按照自己的喜好对剧情进行删减添加；

先是在《三枪拍案惊奇》中使用了小沈阳做主演；

又嫌弃《满城尽带黄金甲》中巩俐和周润发年纪大，没有票房能力，非要增加周杰伦的戏份；

还在《金陵十三钗》中刻意增加倪妮的床上戏；

这些改动和艺术毫无关系，和演员好坏没关系，只和自己的喜好有关。

（5）

手握资本的人有权力制定游戏规则；

你和他论对错，他和你论格局；

你和他争辩公平，他只关心谁能让他赚到钱；

张艺谋多次合作中颇感困扰，最后只能愤然与张伟平撕破脸皮，分道扬镳。

好声音节目组的不公平并非只有李玟一个人看到，但却只有李玟主动去交涉；

因为别人知道，这类潜规则是改变不了的；

其实李玟不用去交涉这种问题；

李玟应该随即退出节目；

是真的退出，不是摆拍作秀；

用实际行动告诉节目组，虚假不会永远行得通，潜规则也并不总是有效；

人间正道是沧桑。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）