这个问题就是，你在头条平台上发布作品，如果二选一的话，你是希望别人来阅读你的文章呢，还是希望别人来认同你的观点呢？

在你回答这个问题之前，我首先要表述这么一个事实（智慧之人早已说过了）：世上有两件难事，第一件难事是把别人口袋里的钱装进自己的口袋里，第二件难事是把自己脑子里的思想装进别人的脑子里。

那么由此可以合乎逻辑地推理出，希望别人来认同你的观点，无疑类似于把自己脑子里的思想放进别人的脑子里。

所以，你发文还是尽量希望有人来阅读更合乎实际和情理一些。

我写这个话题，源于昨天与一位头条写作者的互动。

这位网友所写的话题是“什么是最好的生活状态”。

他在文中开头叙述道：“有人问，什么是最好的生活状态？有人说，是财务自由；有人说，是婚姻甜蜜；有人说，是随心所欲。”

而作者在文末亮出自己的观点：“家有余粮，囊中有钱……”后面还有一串类似的话，不再列举。

我有感而发，评论道：“什么是最好的生活状态？如若从哲学角度来说，最好的生活状态就是‘忘我’！忘我了，你就没有了得失之意，没有了成败之心。忘我了，你就会不以物喜，不以己悲。忘我了，你就像一滴水，融入了汪洋大海之中，永不枯竭了。”

老实说，我的这则评论是十分认真写的，事先还打了草稿并作了部分修改，发布时还被头条君认定为佳评而推荐之。这并非在自我标榜，你可以从我的评论的字斟句酌中约略看出来。

但这位来自江苏的作者很不领情，他是这样的回复我：“那种境界非吾等凡夫俗子所及的，如能有三尺距亦不会在头条这种是非之地徘徊了。”

“三尺距”指什么，我不清楚。但从作者的用词和语气中，可以明显地看出他话中带刺，有一股不快之情在心里郁结着而即将要爆发似的。

我赶忙发帖予以解释：“我是说‘最好’，我们当然做不到。但这是两回事。”

但对方仿佛余怒未消，我的解释无效，只不过他的表达含蓄了一些：“我们也可以跳出世俗，也来个龙场悟道。说不定也能整出个小半个圣人模样，凡事都有可能。”

看来互动越来越离谱了，我不过是个“小人”，岂敢与圣人相提并论，只好作罢也。

要怪就怪我是个好事者，自己招来个闲气受！要是给他仅仅点个赞或评一句“太精彩了”就走人，说不定人家还高兴呢！

（这是我的评论文字）

最后我想请教那位头条创作者两个小问题：

（1）我花费了一定功夫写的这个评论，本可以作为微头条单发，却跟在你的文章屁股后面，所为有什么企图吗？

（2）不错，我是与你的观点不一致。倘若有一万个读者都来像我这样评论你这篇文章，你是不是更不高兴呢？