大连一起引人侧目的案件：

一位六旬老汉在偷情时猝死，家属将情人告上法庭，索赔12万元。

这起因欲望引发的悲剧，在法庭上又将如何判决？

在大连这座海滨城市里，一位名叫左大爷的60岁退休老人，他的人生剧本本可以是那种典型的安享晚年，但他却选择了一条不同寻常的道路。

他在广场舞的旋律中，与名叫徐娇的舞伴跳进了一场禁忌之恋。两人在舞步间交换的不仅是风情，更有着难以言说的心意。

左大爷的生活原本平静如水，直到徐娇的出现，他的世界似乎被重新点亮。

徐娇，这个比左大爷年轻几岁的女人，保养得宜，风情万种。她的出现，让左大爷感受到了久违的激情。

两个同样拥有家庭的人，在广场舞的音乐中，渐渐忘记了年龄和道德的界限。

但是，2019年的一个夏日午后，这场看似浪漫的秘密恋情戛然而止。

在徐娇家中的一次私会中，左大爷突然晕厥，而徐娇在第一时间并未选择呼救，而是忙于整理现场，这致命的犹豫，最终让左大爷错过了救治的黄金时机。

当救护车抵达时，一切都已太迟。左大爷因心脏病猝死，留下了悲痛的家人和一段不为人知的秘密。

家属的悲痛之余，愤怒也随之而来。他们无法接受这样的死亡方式，更无法原谅徐娇的隐瞒和延误。

在悲愤交加中，他们将徐娇告上了法庭，索赔12万元的天价赔偿。

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

在这起案件中，法官需要考量《民法典》中关于侵权责任的相关条款。

根据《民法典》第1174条，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。

左大爷虽然有心脏病史，但徐娇事先并不知情，且左大爷自己选择了继续行为，因此他对自己的去世负有一定责任。

然而，徐娇在左大爷心脏病发作后未能立即采取救助措施，出于对自己名誉的保护，稍作整理后才拨打急救电话，这一延迟可能导致了左大爷错失最佳救治时间。

尽管徐娇的行为不构成过失致人死亡罪，但她未尽到应有的救助义务，依法应当承担相应的民事责任。

综上所述，法院最终判决徐娇赔偿左大爷家属9万元。

这一判决考虑了左大爷自身的责任，同时也认定了徐娇因延迟救助而应承担的责任。

这一案件提醒我们，情感纠葛可能带来意想不到的后果。在享受情感关系时，也要意识到潜在的风险，并承担相应的责任。

对于这件事，大家是怎么看呢？