在上海，一位28岁的女博士，于婚礼之夜向丈夫抛出了一枚重磅炸弹：签下AA制的协议书，否则选择分房而眠。

谁能想到，婚姻的甜蜜誓言竟转眼间变成了冷硬的数字和条款。

这份契约，如同一道横亘在两人之间的鸿沟，引发了激烈的争议和冲突，让人不禁陷入深思。

在繁华喧嚣的上海，李华和林静的婚礼如同城市的夜景一样璀璨。

然而，新婚之夜，林静提出了一个出人意料的要求：她希望李华签署一份AA制的婚姻财产协议。

林静，一位拥有博士学位的女性，对未来充满规划。她认为，这样的协议可以保障双方的经济独立性和公平性。

李华在情感和理智的拉扯中，最终签字，两人的婚姻就此开启了“计算器”模式。

时间的流逝总是带来变化，林静在儿子出生后不久便遭到了公司的裁员。

突如其来的变故让她的经济状况岌岌可危，她开始反思那份AA制的协议是否真的适合自己。

于是，她提出撤销协议，希望能够和李华共同承担家庭的经济责任。然而，李华拒绝了，他认为协议已经签订，应当遵守。

这份协议如同一道裂缝，逐渐在两人的婚姻中蔓延开来。林静的请求和李华的拒绝，让本就脆弱的婚姻关系雪上加霜。

争吵成为了家常便饭，两个曾经深爱彼此的人，现在却在法律和情感的十字路口彷徨无措。

林静认为，婚后的共同生活已经改变了初衷，而李华则坚持，合约就是合约，不应随意更改。

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

本案触及了《民法典》中关于婚姻财产的相关规定。根据法律，夫妻双方在婚姻关系存续期间所获得的财产原则上属于共同财产。

然而，林静和李华之间的AA制协议，基于自由意志原则，是双方自愿达成的有效合同，具有法律效力。

在林静请求撤销协议时，法律的另一原则——合同自由原则——被置于考验。合同自由原则强调，除非合同违法或有重大误解，否则应当遵守。

林静的变化心意并不构成法律意义上的合同撤销条件。

然而，婚姻法还包含了对家庭成员特殊保护的条款，尤其是在抚养子女和家庭困难时期，法律倾向于保护家庭成员的利益，而非严格执行合同。

在这种情况下，调解成为解决争议的关键。

法院在审理过程中，考虑到林静失业后的困境，以及儿子的抚养问题，建议双方重新协商。

最终，经过法院的调解，李华最终同意撤销AA协议，两人重归于好，共同肩负家庭的责任。

对于这件事，大家是怎么看呢？