在广东的一隅，一位默默无闻的环卫阿姨，李婆婆，意外继承了50万遗产，却未料到同时要背上120万的债务。这一意外的“财富”，让她陷入了是否接受继承的两难选择。

这起看似普通的继承案，背后却隐藏着法律与道德的复杂较量。李婆婆的抉择，以及法院的判决，将如何影响我们对继承权的理解？

接下来，让我们一起走进这起案件......

李婆婆，一位在广东街头默默扫街的环卫工人，生活虽然简朴却平静。每日最大的慰藉是与家人的团聚，直到一通电话打破了这份宁静。

她得知自己的哥哥意外去世，留下50万元遗产需要她继承。这突如其来的财富本可改善家庭生活，却也让李婆婆的心情复杂起来。

哥哥的离世让李婆婆悲痛，而随之而来的债务更是如晴天霹雳。120万元的债务让她心力交瘁，这笔债务对于一名普通环卫工人来说，无异于天文数字。

在法庭上，李婆婆的愤怒和无助显而易见。她不愿因为继承而背上沉重的债务。

在接受法律咨询后，李婆婆了解到自己可以选择放弃继承权，以免承担债务。她决定向法院提出放弃继承权，希望能够摆脱这场突如其来的困境。

然而，债权人的反对让问题变得更加复杂。他们认为，作为法定继承人，李婆婆应负责偿还债务。

法庭上的争论激烈而又复杂，债权人坚持李婆婆应该承担责任，而李婆婆则坚决拒绝。

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人对于是否接受继承有自主选择权。如果继承人在知晓遗产及其负债后明确表示放弃继承，便无需承担相应的债务。

在本案中，李婆婆作为法定继承人，确实面临着继承遗产的同时承担债务的法律义务。然而，她也有权放弃继承，从而避免承担债务。

本案的关键在于李婆婆是否能明确表达放弃继承的意愿，并且在法定期限内完成相关法律程序。债权人虽然有权要求偿还债务，但他们需要尊重继承人的法定权利。

法院在审理此案时，不仅要考虑法律条文，还要考虑李婆婆的实际情况和意愿。

《继承法》的宗旨在于合理安排遗产的归属，同时保护继承人的合法权益，避免因继承而使其生活陷入困境。

因此，法院需要在维护债权人利益和保护继承人合法权益之间找到平衡点。

最终，法院判决支持李婆婆放弃继承权，不需承担120万元的债务，遗产由其他法定继承人或债权人依法处理。

对于这件事，大家是怎么看呢？