公元221年，刘备带领大军奔赴夷陵，意图一举击垮东吴，但最终却以惨败收场。这场战争的结果，被认为是三国时期较为关键的转折点之一。多年以后，诸葛亮回顾这段历史时，曾深深叹息："法正若在，必能劝阻东征，即便劝阻不了，也能避免灾难。"这句话揭示了法正的重要性。若法正在世，可行何种策略来帮助刘备避免夷陵之败，甚至可能反客为主，赢得胜利呢？

探讨这个问题，我们不得不提到法正与刘备之间的特殊关系。法正不仅是刘备的重要谋士，更是他极为信赖的朋友。法正的说服能力是罕见的，以前在刘备意气用事、战局不利的时候，法正总能及时劝阻刘备，使其回归理性。史书上记载的一次关键时刻，刘备奋战至险境，众人皆不敢谏，唯有法正挺身而出，刘备才不得已决意撤退。可见，若法正在世，即使不能彻底阻止东征，也可能在战事初期，就提出有效的建议和战略部署，从而避免刘备陷入兵力受困的危局。

夷陵之战中，刘备的失败主要由于他将大军深入三峡这种不利于展开的大地形，虽有锐师百万，实难施展。黄权曾预见其潜在的不利因素，并提出应避免深入狭窄地带的建议，但刘备未予采纳。当时的地形复杂，深入之后便进退两难。法正素有“破题”之才，往往能在险象环生中找到突破口。刘备如果有法正的谋划，不太可能犯下如此错误，从而陷于被动局面。

法正的军事指挥能力，也是他为世人称道的一点。汉中之战期间，刘备能在曹操的大军面前取得优势，斩杀夏侯渊，法正的谋划功不可没。在战略部署上，法正总有奇思妙想，将复杂局面简化为利于刘备施展身手的战场。曹操曾对刘备的应变感叹道："这不是刘备的能力，一定有人在背后出谋划策。"由此可见法正高超的军事素养。

在人口众多的地区进行战斗，法正还能利用其掌握的政治手腕进行人心争夺。比如，在刘备进军西川时，法正利用其洞察人心的能力和对局势的精准把控，帮助刘备在短时间内赢得大众支持，最终成功夺取了西川。汉中之战后，曹操亲自率军而至，但刘备凭借已赢得的局部优势，成功顶住了曹操的攻击，稳固了汉中。法正不仅在战略上高屋建瓴，也在战术上深入指挥，这也展示了法正不可复制的价值。

即使法正未能阻止刘备东征，但在战局不利的情况下，他的“破题”能力、说服力和指挥能力均可能使刘备的军队不至于失败得如此惨重。假设法正当时在世，他很可能在刘备进军三峡之前，提出更有利的战略部署，比如避免将大军陷入敌方有利地形之中，或通过更灵活的战术突围。

陆逊作为东吴杰出的军事家，采取了主动退却的方式，让刘备的锐师无从施展。尽管如此，东吴大军未尝不可被攻破。如果法正在场，或许能找到突破口，把战场选择在更有利于刘备军队发挥的地方。历史证明了法正能提供独到建议，帮助刘备在战场上反败为胜。在益州之战中，法正不仅为刘备出谋划策，更为其稳定民心，才最终促成了刘备的大胜。

在三国的战略棋局中，人才的作用是举足轻重的。曹操感叹郭嘉若在，赤壁不会败北；诸葛亮则叹息法正若在，夷陵或不会大败。这反映出顶级人才在关键历史节点上的不容忽视的影响。法正，无疑是刘备集团中的顶级谋士，他若在世，也很可能会使夷陵之战的局面发生天翻地覆的变化。