电影《黄蜂网络》（WASP Network）在Netflix上线后，招来了迈阿密部分古巴裔美国人的强大反弹，累计近2万人联署，要求网飞下架影片。

古巴的机关报《格拉玛报》（Granma）也不怎么认同这部影片，认为导演没有展示岛内古巴人的诉求与义理。英国古巴后援会转载与翻译的访问稿显示，剧中饰演两位主角的本尊认为影片没有力挺古巴，但以欧洲人视野呈现的事实，对于不知情的人，「会更有公信力、能够通过电影，展现（这些组织）对古巴的恐怖攻击」。

究竟《黄蜂网络》的争议与局限为何？下文将依序呈现电影的剧情、原著当中重要但影片没有展现的部分、电影与原著不足之处，最后亦对特定团体在美国发动对古巴的恐怖攻击，有所补充。

▌电影的剧情

「1959年以来，美国对古巴实施严格禁运，人民为此生活困顿，许多古巴人逃离这个国家，其中大多数落脚迈阿密，很多好战团体在此矢志，为求古巴自由化而奋斗。」

影片开场白以字幕带出，接着是以下3人出场画面：先是出生在美国，有古巴与美国双重国籍的飞行员雷吶（René González）在哈瓦那的家居片段，镜头很快转入他在1990年驾机现身投奔美国，并指控古巴物资短缺。

其次是飞行员洛克（Juan Pablo Roque），下海游泳6小时，向美国在古巴强租的关塔那摩（Guantanamo）海军基地投诚；第三位是曾在1961年参加侵略古巴的「猪湾之战」，其后在1991年于迈阿密创设「兄弟救援队」（Brothers to the Rescue）飞航队伍、反古巴反卡斯特罗的巴苏尔托（José Basulto）。

电影中段，主要呈现三人以下互动：两位「投诚者」雷吶与洛克为巴苏尔托开飞机；FBI吸收两人为网民；迈阿密的反古巴群体贩毒、破坏古巴旅游产业；「古巴美国基金会」（CANF）主要创办人、极端反卡斯特罗兄弟且势大力大的卡诺萨（J. M. Canosa）提供大庄园让洛克举办盛大婚礼...。

其后，FBI怀疑雷吶的「投诚」并在其住家安装窃听设备。导演透过旁白说明：古巴政府至1992年已经建成「黄蜂网络」，同时另有叙述十余名古巴探员陆续进入美国，成功渗透反古巴政权的多个社团；而他们头号要监督的人，则是头号恐怖分子卡里莱斯（L. Posada Carriles）。

至此观众听到旁白（或看到字幕）知晓：这些古巴探员成功阻止了20起恐怖破坏行动，古巴政府起出大量炸药与武器，有些恐怖分子逃走，但也有30余人落网。

电影中后段左右，古巴安排洛克经墨西哥回到哈瓦那。接着，镜头转回4个多月前的古巴。古巴人在哈瓦那街头抗议砸物；此时旁白抨击古巴政府，指其压制异端，残酷关押手无寸铁的抗议人群。这段影片很短，不到一分钟，无法清楚交待的是——1995年10月10日，有101个异端社团组成「古巴议政会」（Cuban Council），号召古巴境内或大或小的反对力量，集结以改变古巴政体。他们的第一个具体要求，就是要政府核准他们在哈瓦那举办成立大会，时间则选在1996年2月24日。

101个社团选择这个日期，是因为101年前的这一天，古巴人发动第三次独立战争，要求脱离西班牙殖民。「古巴议政会」发难之后，英、美、西班牙乃至捷克领导人都说，将提供政治与道德支持，佛罗里达大小传媒大肆报导，反卡斯特罗群体也另以重金预约1996年2月24至27日的凯悦饭店套房，准备让这些政治领袖就近「观察」。

反卡斯特罗的巴苏尔托在迈阿密隔海唱和，宣称即日起将伺机飞入古巴领空；同时，另一批反卡斯特罗的迈阿密社团表示，他们也会带船队冲进古巴海域。对于日愈升高的挑衅与刺激，美国处理古巴事务的拉美助理国务卿纳西欧（R. Nucci）说，这些行动招摇违犯航空法规，「最坏结果是古巴人击落这些飞机。」

对此记者访问巴苏尔托：「古巴政府迄今没有行动，你认为原因是什么？政府失去了响应的能力？你会惊讶吗？」他挑衅地回复：

「古巴政权并非无敌，卡斯特罗不是坚不可摧。岛上的同胞应该知道，我们承担个人的风险做这些事，他们应该也要跟进。」

接着镜头推进到了1996年2月24日。当天，巴苏尔托执意派出三架飞机。古巴果然击落两架；然后，巴苏尔托驾着第三架飞离，安全回到迈阿密。他飞离之后，画面转至洛克之妻的焦虑、美国总统克林顿指控古巴，以及古巴外交部长的回击。然后是洛克之妻眼见洛克在哈瓦那接受《CNN》专访，指控反卡斯特罗的激进团体伪装成爱国主义者与人道主义者，却从事暴力破坏，而古巴政府早多次警告，再进入其领空就会击落。

此时，导演的镜头带到FBI讯问、但没有逮捕的恐怖份子卡里莱斯，并让他大喇喇地重申「古巴经济一蹶不振」、「我们在与恐怖主义作战」；接着是反卡斯特罗群体雇请佣兵，藉观光身份进入古巴在饭店放炸弹、试图暗杀到委内瑞拉开会的卡斯特罗；最终是反恐专家在内的6名FBI人员，突然在1998年6月搭专机从华府首度直飞哈瓦那，古巴内政部交付可观的证据（很多来自「黄蜂网络」的调查），显示适配器里莱斯、博许（O. Bosch Ávila，另一名大尾的恐怖份子）与CANF的卡诺萨勾结深久。

FBI干员返回华府后2个多月，他们与美国特种部队及警察共约200人，在1998年9月11日集结，次日同步在12个地方行动。除3个住址其内的人刚好不在，总计有10位古巴探员落网。但这10位落网的古巴探员，在电影中仅一起出现过一次，穿着橘色囚衣鱼贯进入法庭，前后40秒，由承审法官念出「罪名」。

观众无法从影片中得知的是：10人当中已有5人在认罪后无须受审，并已进入美国司法部证人保护方案；。雷吶等5人则坚持认定，他们进入美国侦防恐怖主义者的行动，有理无罪，因此有「古巴（或迈阿密）五人」（the Cuban Five）一词出现，他们甘愿承受十多年至无期徒刑。在最后大约18分钟的电影片段，卡斯特罗通过回复记者的提问，陈述了古巴的立场：

「最大的间谍国居然有脸，胆敢指责世界上最被密切侦察的国家从事间谍活动！确实，我们派出了古巴公民，渗透到反革命组织内部，目的是向我们报告攸关利害的活动。我们认为我们有权这么做，只要美国容忍颠覆组织武装入侵、攻击旅游设施、走私武器及炸药，致使我们的旅游事业与经济遭受袭击。这些我们谴责过的活动只要继续存在，我们就有权这么做。」

▌电影「未」呈现的原著

有了这段话，不就是古巴立场的清晰阐明吗？何以古巴政府的喉舌《格拉玛报》对影片还有批评？原因可能有三：美国政府纵容暴力；「兄弟救援队」的巴苏尔托可能刻意制造危机，中断古巴与美国已经启动的外交和解；以及，「古巴五人」的审判不公正。对于这些要点，影片全未触及，或者说得很少，也就不可能清楚。

电影一开始就说，剧情不是剧情，是真实故事，改编自巴西记者莫瑞依斯（Fernando Morais）的《冷战的最后军人：古巴五人的故事》。在这本书，莫瑞依斯花了一些笔墨，对以上三个要点，以记者的调查报导形式深入说明。本段落以下所引，如没有特别说明，都是从中取材。

先看博许与卡里莱斯，他们是货真价实的恐怖份子，却在美国逍遥法外。

博许参与推翻智利总统阿叶德（S. Allende）的政变，1976年9月智利前财政部长莱特列尔（O. Letelier）及其美籍助理在美国遭人暗杀，他也有份。同年10月6日，他与卡里莱斯对准古巴，爆破盖亚那飞哈瓦那的航班，机上所有73位古巴人全数陨命，包括刚从中美洲运动会得到击剑金牌的24位年轻选手，这是上世纪前八十年在美洲最严重的飞航恐怖攻击。接受记者访谈时，博许说：

「所有卡斯特罗的飞机都是战机，航班的乘客没有人无辜。」

FBI在1998年走访古巴，取得迈阿密恐怖份子的罪证后，曾有《纽约时报》记者问卡里莱斯：1997年他让人在哈瓦那放炸弹，无辜的意大利观光客因爆破而死，这样好吗？卡里莱斯说：

「（这位）观光客在不对的时间，坐在不对的地方。」

博许及卡里莱斯是反卡斯特罗份子当中，直接从事最多恐怖部署及行动的人，这些简述仅是其众多暴力行径之一。他们都曾经因为这些违法作为，在海外国家如委内瑞拉入狱。但他们在美国，得到FBI、联邦法院或总统的庇荫，自在生活，自然死亡；博许85岁死于2011年、卡里莱斯90岁死于2018年。

仍然在世的巴苏尔托，当年他眼见两架飞机遭击落后的狂笑，在电影中并没有出现，但飞航录音还原了他的真面目。

来自机舱的两次录音，第一次录音由联邦检察官提出，重现了古巴控制塔台与古巴战斗机飞行员的对话。出庭听审的人从扩音器听到了，击落对方飞机时，古巴飞行员兴高采烈的粗鲁语言。当时，出庭众人及陪审团的惊恐表情提示了最明显的意思：检方得点，大大的一点。这个部分也有在电影中清晰重现。

几日之后，古巴五人的律师播出巴苏尔托座机的录音，同样引发骚动。就在古巴米格机发射飞弹，救援队第一架机身粉碎消散的那一刻，巴苏尔托突然一阵狂笑，接着是一阵叫嚣：

「干，赶紧离开，飞走。」

巴苏尔托的座机立刻转向佛罗里达飞去。

但电影中这段画面没有显示巴苏尔托狂笑，镜头的呈现反而可能让观众觉得，巴苏尔托很意外、也很惊讶气愤及害怕，于是他赶紧抽身，飞返迈阿密。古巴五人的辩护律师是要通过这段录音，说明救援队的领导人巴苏尔托才是造成4位飞航员致死的祸首。这段录音就是证据，显示巴苏尔托他没有犹豫，刻意诱使4位年轻人投入自杀飞航，古巴因此背负杀人形象，从而升高古美紧张关系。

果然，联合国安全理事会「在美国强烈施压下」，没有表决就无异议通过「强烈责难」声明。美国总统柯林顿签署制裁古巴法案，所有与古巴经贸往来的公司行号，无论是美国还是他国，美国都要「制裁」（霸凌）。

但是，巴苏尔托为什么要阻止古美两国改善关系？

一个是改变古巴政制。古巴裔美国人当中这批极右派的偏执「理念」，诉诸暴力，觉得这是海外起义、替天行道。这种认知框架之下，美国若与古巴政权改善关系，等于就是否定了他们的「义理」。其次，这可能涉及巴苏尔托的个人利益。

克林顿在1994年请卡斯特罗务必阻止，不能放纵古巴人大量向佛罗里达偷渡。其后，两国密商，最后就是「干脚湿脚」政策。这个新政策若有效执行，将使「救援队」失去生意，向其捐赠款项的企业行号与CANF也会却步，不再掏钱，或至少减少献金。巴苏尔托原有高月薪及津贴，单是退款的单笔项目就有4万美元，两国和解后，就不可能，是以有了入侵古巴空域及其他挑衅与破坏的动机。

这些可能流于琐碎的细节，若要以影像呈现，难度会比较高；同理，美国司法系统执意要在佛罗里达州迈阿密审理古巴五人，何以不公正？文字叙述也比影像容易许多。

迈阿密是距离古巴最近的美国大城市。1960年人口结构80%为白人，到了1990年，因古巴为主的大量拉美移民，白人减至12%，拉丁裔高达62%，非裔是24%。并且，每10位迈阿密常住居民，就有6人在海外出生。2000年3月，佛罗里达国际大学人口学教授莫兰（G. Moran）协同主持，在两个城市执行民调，一个在迈阿密，一个在距离迈阿密40公里的布劳沃德县（Broward County）做调查。

结果迈阿密民调高达50%受访者表示：美国若武力入侵古巴改变其政权，他们同意；更高的比例（74%）认为，迈阿密反卡斯特罗群体对古巴恐怖攻击，可以接受或支持；相较之下，布劳沃德县民的意见很不相同，对于以上两个问题，反对的人都是三分之二。

人类学家培瑞兹（L. Pérez）向法院提出这项民调结果；但检方表示迈阿密「不是落后地方，是免于偏见之地，不会隔绝公平审判」。结果承审法官采纳检方意见，连续两次驳回异地审判的请愿。见此情景，曾任卡特总统拉美国家安全顾问的巴斯特（Robert Pastor）教授，向记者说：

「在迈阿密审判五位古巴情报员，就如同以色列情报员，在德黑兰审判那般地公平。」

五人入狱数年之后，《迈阿密前锋报》在2006年9月8日头版，刊登了爆炸性新闻：在古巴五人审判期间，很多记者收取津贴，经常撰发耸动的稿件。钱则来自联邦政府的「古巴广电署」，它负责管理专对古巴宣传的「马蒂收音机／电视台」（Radio/TV Martí）。《前锋报》发行人说，这些记者打破了读者对报社的「神圣信托」。

被捕之前，探员的工作与生活条件已属严峻；古巴五人可能遭不公正审判，古巴政府努力想强化五人辩护团队的阵容。

2001年，古巴决定聘请远近驰名、收费高昂的重量级律师温格拉斯（Leonard Weinglass）。很快，宣判结果的2001年6月到了：

「我们陪审团全部无异议，认定被告有罪，检方所有控诉理由成立。」

法官宣布半年后宣告徒刑，古巴五人决定诉诸美国民意，准备了三页文件〈致美国人民〉（Message to the People of the United States）由律师团对外公告。他们重申：

「渗透美国的反卡斯特罗组织，道理俱在，我们为国捍卫无怨无悔，我们宣告自己完全无罪。」

在美国，有罪认定后的这些陈述，可能遭法官举为违法，会有引来重罚之虞。

半年后的12月11日早晨9点，徒刑宣判。在此之前，律师团想：法官或许会贴近他们的意见，毕竟，3个月前发生了美国「911事件」，10月美国也才派遣探员前往阿富汗——美国派人侦察恐怖主义者在阿富汗等地对美攻击的动静，合法有理；难道古巴派人入美侦测反古巴的恐怖行动，反而是大逆不道的犯罪？

但法官显然不作此想，对于古巴五人，她判了重刑。其中，获刑最重的是埃尔南德斯，法官认定他「犯下阴谋杀人罪（兄弟救援队飞机击落事件）、欺瞒美国、搜集并外传国防资料、伪造并不当使用签证进入美国，是外国探员但没有注册为外国代理人。处以2个无期徒刑及15年」；拥有美国及古巴双重国籍的雷吶15年；另3人都是无期徒刑。

对于这个审判结果，外界不断抗议。2005年5月27日，联合国「任意拘留问题工作小组」宣布，美国对古巴五人的拘禁与审判违法；另有包括「世界基督教协会」（WCC）、欧洲议会、英国下议院、13位美国市长、国际特赦组织、9个国家的总工会，以及数量更多的民间古巴后援组织，也在2007年翻译并转发〈声援古巴五勇士〉的网络请愿书。

温格拉斯等律师则持续努力，他们在2003年5月6日向亚特兰大第11上诉巡回法庭提出上诉，理由是有新事证及程序瑕疵（审判地点不恰当等）。但是，又要经过6年多，才有3人的刑期在2009年底得到减刑；至于雷吶与埃尔南德斯，依旧没有得到重新量刑的机会。在这段期间，联邦最高法院拒绝检视5人被认定有罪，是否违宪。

一直到2014年12月17日，在两国恢复外交关系的过程，古巴释放美国电信器材商人葛罗斯（Alan Gross），美国则释放服刑未满、仍然关在监狱的埃尔南德斯等3位探员。至此，古巴五人才全部重获自由。

▌对电影的补充

至2020年，以「古巴五人」入书名的英文书籍，累计至少有8本，依据作者的身份，分做两类：古巴人、记者、社会活动家与古巴五人的辩护律师编写了7本；「救援队」成员写了一本。

劳伦斯与黑尔（Matt Lawrence & T. Van Hare）在2010年出版《背叛：克林顿、卡斯特罗与古巴五人》，强调自己在书中「焦点单一、一页又一页揭露古巴公然谋杀了美国公民」，以及「克林顿团队对美国及其价值的终极背叛。」他们声称，美军没有拦截古巴战机在先，后又纵容古巴探员，没有立刻逮人，即便美国政府没有与古巴共谋，但却「犯了错」。

劳伦斯与黑尔曾经担任「救援队」的飞行员，他们声称：古巴击落两架美国民航机的位置是国际海域。这个认定的「唯一证据」，来自联合国「国际民航组织」（ICAO）在事发后三个多月提出的报告。但巴西记者莫瑞依斯的深入调查则显示，该报告有严重瑕疵，很可能是假造的「证据」。

该报告「确认」事发于国际海域，是根据「海洋陛下」（Majesty of the Seas）豪华邮轮船员约翰森（Bjorn Johansen）的航海日志——但这份日志可靠吗？

几点疑问：其一，在当庭陈述证词时，约翰森自承对位置的判断，来自肉眼观察，并不是通过电子检测所做的确认。再者，在辩方律师追问之下，约翰森承认，这个观察是次日（1996年2月25日），他从前一天的另纸纪录，转抄至航海日志；其间，有多位FBI探员前来诘问。第三，律师要求约翰森提交航海日志及他先一天所作的草稿笔记，但检方介入并且得到法官支持，最终这两份材料没有提交陪审团。

最后，也很重要的是，当时辩方律师没有提问：「海洋陛下」的船主是谁？

业主之一威尔普顿（Peter G. Whelpton）从不隐瞒观点，自诩敌视古巴革命，他在正式履历明白写自己至1999年，都有指挥油轮的权力。同时，他还是CANF董事会的顾问，并且是CANF「重建古巴委员会」蓝带委员。《纽约时报》曾于1995年报导， CANF的创办基金由威尔普顿所属集团在内的40家公司，每家提供2.5万美元；其中，威尔普顿的集团更是激进表示「要协助戮力推翻卡斯特罗的古巴社团」。但古巴五人最初的辩护律师对此全不知情，也就没有当庭提出。

▌古巴遭受恐怖攻击

杀人无理，但救援会四人之死，古巴无法负责。

古巴探员进入美国，不曾渗透美国军警或社会，是努力侦防与阻止有人从美国本土，发动对古巴的恐怖攻击。古巴革命后，这类攻击即已开始，1989年以来随东欧苏联解体，更见频繁。《另一边的声音：古巴遭受恐怖攻击的口述历史》就是在说这些故事：以迈阿密为大本营的反卡斯特罗社团，恐怖攻击两类古巴机构，一是古巴驻海外官方与商务机构，一是针对古巴本岛。

前者不计，仅算他们在古巴境内发动的恐攻，1960年至1990年代，大约有800次，造成3,478人死亡与2,099人受伤，1970年代则有50万猪只死于生物细菌战。该书作者保连德问：移民美国的古巴人对母国发动恐怖攻击，美国政府何以纵容？

语言学家、美国外交政策观察家与批评家杭士基（Noam Chomsky）引述美国财政部数据，显示该部「海外资产署」在2004年时，有4个人专门负责监控宾拉登与与伊拉克，但24人负责古巴。1990-2003年间，该署反恐调查93次、罚款9,000美元；对古巴相关的调查1.1万次，罚款800万美元。

这些作为的原因是——美国政权知道古巴不富裕，调动资源从事防恐，用于民生就要减少，政府提心吊胆处处防范，人民自由也就更受干扰，两事相乘，不满政府之情滋生。中央情报局不少官员承认，纵容恐怖战争不是要从军事上打败古巴政府，是要迫使政权采取更多的措施限制市民，藉此招惹古巴民众的不快，同时授予外界口实，指古巴政府侵犯人权。

对于这些恐怖行动与美国的纵容，古巴人怎么办？不外三个办法：一是不断在联合国正式提出抗议，即便没有实效。二是如同美国在911之后，直接派兵进入恐怖行动的发源地阿富汗，但古巴没有能力挥师迈阿密。三是派出探员进入美国，从事侦测与防制恐怖主义的工作，这正是「古巴五人」故事的根源。

▌结语

1990年代以来，古巴的不平等如同美国，是在加大而不是缩小；因为美国的封锁，使得古巴的经济更是困难，也是真的。然而，古巴人均寿命至今高于美国、婴儿死亡率低于美国，也是事实。欧美中日以外，只有古巴以千万人口却有7成药品自己生产，并有实力不俗的生化医疗产业，也是事实。

革命以后，古巴开展海外的医疗支持，1998年创设「拉丁美洲医学院」以来，至今已为第三世界国家培育2万多名六年制医生。2020年，古巴驰援30余国诊治新型冠状病毒肺炎，有欧洲与南、北美及北非国家的52个社团与3万民众联署，曾经发起运动，希望推荐古巴竞逐当年的诺贝尔和平奖。

参照联合国在2015年发布的「永续发展目标」，英国教授希格（Jason Hickel）去年撰文，发现古巴使用最少物资（碳排放量不到美国的1／5），但取得最多的教育、医疗与基本生活所需，排名世界第一（美国排名159）。

1980年代中后期至今，美国国务院每年编列1至3,000多万美元，透过广播与电视对古巴心理战宣传；然后，国务院每年再有2,000万美元，补协海内外人士在古巴从事「民主化」活动。世界超级强权以自己的文攻武吓、黄鼠狼的招式，授古巴政府以口实，使其振振有词管制「异端」。

1996年，古巴击落侵犯领空的美国飞机后两周，彼时盖勒普民调显示：18岁以上美国人，高达81%对古巴有（很）负面的观感，仅有10%（很）正面；2016年观感改变了，这两个数字分别是54%、40%，正向首度超过负向。

但《黄蜂网络》登上Netflix，引发迈阿密古巴人新一波的言词攻击，显见支持恐怖攻击古巴的人，还在蠢动。