2023年2月11日，湖南岳阳1岁半男孩甘一航的家人，陷入了无比的悲痛和愤怒之中。因为，他们苦苦寻觅的甘一航找到了，是在一个涵洞里发现的。然而，当父子再相见时，这个曾经活泼可爱的小男孩脸上再也没有了笑容。

时间伴随着他幼小生命的逝去，被定格在了某个特定时刻。爸爸肝肠寸断地说： “我的儿子啊，爸爸妈妈对不起你。爸爸妈妈没有好好守护你成长。你不要怨恨我们，天堂没有坏人。如果有来生，我愿给你做牛做马。”

读完爸爸写给儿子的话，不禁让人萧然泪下。我们都是为人之父，为人之母，为人之父母，深知父母和子女的亲情有多么难以割舍，况且还是这么小的孩子？爸爸的心情无疑是低沉到了极点，不过寻找真相的愿望也在这段短文里表露无遗。

如果孩子是被人谋害的，无论其基于什么原因，都是灭绝人性的行为。不可思议，一个1岁半的孩子，竟然离奇失踪，11天后在离家500米的涵洞里发现。此事确实疑点颇多，希望公安机关早日给出调查结论，如果确实有内幕，请务必严惩凶手，以告慰孩子的在天之灵。

那么，甘一航遇难前经历了什么？我们先来简单回顾下事发过程，以便于更加清晰地梳理整个案件。

据一航爸爸讲述：2023年2月1号（农历正月十一）中午，1岁半的甘一航跟着爷爷在一起玩。爷爷打算带着他去几百米处的菜园子里摘菜，途经邻居家时被拦住，原来是他们家的媳妇想逗孩子玩。

都是乡里乡亲的，爷爷见状便放心地把一航交给了她。几分钟后，爷爷返回原地即发现一航不见了踪影。爷爷询问时，女邻居第一次说往右手边下坡的地方找，再问就说什么都不知道了。一航爸爸还强调，女邻居精神上有所欠缺。

像江西那个失踪的男孩一样，甘一航失踪后，家里也发布了寻人启事。事发当天下午，警方和岳阳本地的蓝天救援队以及热心的村民，曾经在附近展开了大面积搜寻。然而，小小的一航就像人间蒸发了一般毫无踪影。

仔细查看一下这个涵洞，我们就明白了搜寻为何没有找到孩子？这个涵洞周围荒草丛生，外面的部分貌似已经塌陷，这样的地方不要说1岁半的孩子，就是一个成年人想钻进去都要费点力气。所以，这个所在被人们忽略也很容易理解。

了解了基本经过，刚哥就来划重点：1岁半、4分钟、500米。一个年仅1岁半的小男孩，难道是自己在4分钟里走到了涵洞附近，然后失足掉落涵洞里吗？如果不是自己走失，那又是谁将他带到了涵洞呢？

关于甘一航的死因，网友们众说纷纭。

有人认为，女邻居的嫌疑很大，农村很多人嫉妒别人家生男孩子，说不准她就是这种心态，所以趁机下了毒手。

也有人认为，爷爷有着不可推卸的责任，没有尽到看护孙子的责任。把小孩子留给一个精神有问题的人，也太粗心大意了。

还有网友给出了阴谋论的推断，是不是甘一航遇害后被藏了起来，后面才将尸体转移到了涵洞里，所以当时搜救没有发现。

逝者已逝，但生者仍需为了真相而努力。警方已经介入调查，有人担心结果是否会和江西上饶那个男孩一样。其实，这种担忧是多余的。因为甘一航遇难和江西男孩失踪案有着天壤之别，那就是自己能否认识和控制自己的行为。

江西男孩拥有翻越墙头的体力，也有躲开摄像头的技巧，这些甘一航都是不具备的。1岁半的孩子在4分钟内跑到500米外的涵洞，这是违背人类的基本常识的，除非孩子天生就是飞毛腿。所以，小一航的遇难与江西男孩是有着很大区别的。

如果是他杀，也有不合理的地方。比如说当时有人对孩子下了毒手，在4分钟之内完成杀人、搬运到涵洞再返回，这几乎也是不可能的。杀人动机也是个问题，正常人是不会对1岁半的孩子下毒手的。

即使女邻居精神有问题，她同样无法在如此短的时间内完成这一系列行为。抱着1岁半的孩子，还能疾步如飞的女人真不多。假设是有人先行杀害了一航，然后再趁人不备将尸体转移到涵洞里，这个猜测倒是具有一定的合理性。

如果一航是他杀，从法律上如何评价此事呢？

如果有人对小一航下了毒手，就涉嫌构成故意杀人罪。依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而杀害年仅1岁半的孩子，不仅对其亲人造成了巨大伤害，也会激起民愤，所以凶手大概率会被判处死刑。

有了江西上饶胡同学的教训，对于一航的死因大家也不要信口开河，更不能为了博取眼球而编造虚假信息。刚哥相信，法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。既然公安机关已经介入调查，相信很快就会有一个令人信服的调查结论。

孩子已经不在了，爷爷承受的压力如泰山压顶，奉劝网友们就不要再给人家伤口上撒盐了。如果大家有什么好的建议，或者发现了什么线索，请尽快向公安机关汇报。小一航，愿来世平安！对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言。

更多精彩，敬请关注