胡鑫宇系自杀，官方对于他的死亡盖棺定论了。经过江西铅山县、上饶市等三级公安机关联合调查，并经过权威机构鉴定、勘验、检验，此事应当是确证无疑了。得知这个消息后，胡妈妈和其他家属的心情可想而知了，可是却有人仍在此时给她们的伤口上撒盐。

胡鑫宇失踪后，先是有人造谣致远中学校长有作案嫌疑，后来又有人炮制出光头化学老师的传言，之后便是化粪池、后山血衣等层出不穷。即使官方后来进行了辟谣，但是妖风四起的怪相并没有得到根本性的改观。

现在，官方给出事实真相后，所有谣言不攻自破。被高度关注的录音笔找到了，而且里面记载的内容反映出胡鑫宇的学习生活不如意，网传的笔记里也有郁闷的言词，更是传出胡鑫宇曾经表达过难以接受新环境的心情。由此看来，自杀而非他杀是可以确定了。

在真相公布后，公安机关随即对于一些恶意造谣者采取了行动。比如“光头老师威胁家属私了”的虚假视频始作俑者陈某贵已经遭到逮捕，还有虚构为胡鑫宇事件发生遭威胁的两父子也受到了行政处罚，至于“后山发现带血被子”、“胡某宇被老师杀死”等谣言的制造者，都未能逃脱法律的惩处。

配图需要，请勿对号入座

然而，树欲静而风不止！在恶意编造虚假信息博取眼球的行为遭到谴责和打击后，又有人将眼光盯上了可怜的胡妈妈和其他家属。正值大好年华的爱子不幸离世，对于做母亲的来说，最悲哀的事情莫过于白发人送黑发人了。此时，她最需要的就是理解和同情。

令人气愤的是，同情和安慰没有等来，她却等来了无情的挖苦和指责。

有人说，引以为戒吧，社会、学校、家庭都不要再给孩子过分的压力了，望子成龙、望女成凤，也要看看孩子是不是可塑之才。

也有人说，早料到这种情况了，其父母为第一责任人，跟他们的教育，关心密切相关。

还有人说，社会不应该反思吗？家长不应该反思吗？是什么导致很多孩子抑郁，导致很多孩子厌学，导致很多孩子自杀……难道金钱的追求对成年人如此重要？可以抛家到空巢老人留守儿童？

看到这里，刚哥想说，这些评论不能说没有道理。但是，在此时此景能够讲出这种话的人，那真的是没有一点人味。建议和关心是必要的，但是也得分场合和时机。胡妈妈即使在外打工，关心孩子不够，但是她暑期还是陪了孩子一起的。

留守儿童和孩子是一种普遍现象，它的存在自然有着社会和现实的原因。试问，人心都是肉长的，哪个父母愿意将孩子留在老家，自己背井离乡打工谋生呢？如果不是生活所迫，你以为那些出外务工的人那么愿意待在人生地不熟的地方吗？

如果说她有错，请问孩子读书的花费哪里来？望子成龙，望女成凤不是某个人的执念，而是绝大多数中国人心底最大的愿望，只是有些人口是心非不愿承认罢了。胡鑫宇妈妈寻找儿子真相没有错，哭天喊地也是真情流露，毕竟谁家的儿子谁心疼。

作为一名农村妇女，你指望她能达到教育专家和心理专家的水平，这恐怕不是痴人说梦就是天方夜谭。从一系列报道的内容来看，胡妈妈不仅是一位的善良母亲，而且也是信守承诺的人。#上饶身边事#

据《新京报》刊文的一段内容：至于发现遗体的人，家属表示，现在也在寻找，“我们之前承诺要给钱，所以我们要在律师的见证下把钱给他。”这就是本身生活就不易，得知儿子已经离世后，仍然能够说出要言出必行的一个农村人的认知。

那么，网友们对于胡妈妈和其他家属的批评和指责合法吗？

一般来说，对于他人的批评和指责最多可能构成的就是名誉侵权，当然情节严重的还可能涉嫌构成侮辱、诽谤罪。依据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

不过，并非所有的批评和指责都能构成侵权。如果评论人只是基于现有的事实和自己的主观认知，表达个人的感受和认知，主观上并无恶意诋毁、羞辱的意思，客观上也没有达到侮辱、诽谤的程度，那么被批评者一般负有容忍的义务。

对于胡妈妈的遭遇，刚哥感到万分悲痛。虽然网友们的批评和指责不构成违法，但是的确是让人觉得厌恶之至。未经她人苦，怎知其艰辛！这个世界应当多一些关爱，少一些冰冷的指责；多一些建设性的建议，少一些伤口撒盐的卑鄙。对于此事，您怎么看呢？

更多精彩，敬请关注