iPhone 16新品发布会临近，最近关于苹果iPhone、腾讯微信的讨论却一度登上热搜榜，苹果和微信之争，引发了极大热度及广泛关注。“iPhone和微信二选一”，一时之间成为争论不小的热门话题，如何取舍，显然不免令广大用户犯了难。

不过，一番激烈的争论之后，似乎结果并未想象中那般极端。

9月6日，根据多家媒体主流以及知情人士消息称，苹果已批准腾讯本周提交的针对iOS生态系统的微信更新，最新版本在微信朋友圈和直播中增加了新功能。值得一提的是，在此之前，微信在App Store已经超过两个月未推动新版本更新，苹果版微信的更新推送频率明显降低，不免加剧了外界对于微信和iPhone二选一的担忧和猜测。

可以预见的是，苹果放行微信在App Store的新版本更新推送，对于中国市场对苹果与腾讯就应用商店费用争议可能升级的猜测以及用户是否需要在iPhone和微信之间二选一的担忧，在极大程度上得以平息。

实际上，苹果和微信之间的博弈之争并非突发事件，而是由来已久、积怨已深。双方争论谈判以及苹果向腾讯发难背后，其核心痛点在于利、益问题，这也是苹果不愿失去的一块大肥肉。

据悉，苹果公司对于腾讯方面施压已久，主张要求其对微信进行改变和调整，尤其是禁止将用户绕过苹果支付引向外部支付系统，因为在支付环节被绕开，意味着苹果将无法从中抽取30%的佣金。鉴于苹果在中国市场以及微信庞大的用户基数，这对于苹果而言将是一笔不小的损失。由于腾讯和苹果双方均不愿轻易妥协，导致双方的谈判一度陷入僵局，始终未能达成一致。一旦最终双方谈判破裂，届时，iPhone用户或将面临在iPhone和苹果之间二选一的取舍性选择。

双方因利益问题长期谈判始终未能达成一致，从而引发外界的种种猜测和担忧。现如今，苹果突然放行微信在App Store的新版本更新推送，背后的深层原因，不免耐人寻味。

追根溯源，苹果和腾讯之争，实际上是iOS操作系统和微信超级应用两大生态之间的利益纷争问题。双方产生分歧的核心痛点以及导火索，来自于微信小游戏平台产生的利益如何划分。根据媒体报道称，苹果方面要求腾讯屏蔽小游戏中的外部支付链接，并停止开发者利用平台内置消息功能引导用户使用其他支付渠道，还要求腾讯完全禁用游戏内消息传递，但对于苹果的一系列要求，腾讯方面以“过于激烈”为由拒绝了。

苹果向腾讯提出一系列要求的背后，其核心诉求是为保障其30%抽成的利益不受损失。

小游戏《羊了个羊》一夜爆火之后，微信小游戏生态吸引了大批开发者加入其中，游戏类型、数量、活跃用户以及产生的商业价值随之一路飙升。今年七月份，根据微信官方在小游戏开发者大会上透露称，小游戏已达10亿，月活5亿，已经有240多款游戏的季度流水超千万，除此之外，根据腾讯二季度财报相关数据，小游戏总流水同比增长超过30%。无论从用户体量、流水增长等方面看来，微信小游戏生态圈层都是一个极具商业价值以及未来前景的板块，从中获取30%抽成，对于苹果，显然是一笔极其可观的商业回报。

不难理解，30%抽成对于腾讯方面显然是一笔不小的支出。一方面，腾讯小游戏生态并未依赖于苹果iOS体系，完全依托于微信的生态体系为基础构建达成的，同时腾讯也不得不考虑游戏开发者以及用户的利益，因此，双方谈判长期未能达成一致。

苹果批准了 iOS 版微信更新，某种角度上看来，显然更被外界理解为苹果向腾讯的一种让步。实际上，苹果放行微信，背后的深层原因，其核心也来自于苹果对于自身利益的考虑。

iPhone 16发布在即，苹果需慎重考虑

中国市场，对于苹果iPhone的销量占比是不可获取的一部分。相较之下，微信作为中国第一的移动社交平台同样不可撼动的地位，如果双方就此问题无法达成一致且互不让步，相当于把问题抛给了用户，如果让用户在iPhone和微信之间二选一，显然微信的胜算更大一些。

iPhone并非不可替代，各大本土品牌不同价位的智能手机产品线均已十分完善，且在功能、配置以及价格方面更具竞争优势。相较之下，微信却是几乎不可能被国人抛弃或取代的App，毕竟无论是工作、交友的日常社交，以及使用场景十分广泛健全的微信生态体系，人们生活中对于微信的依赖性几乎不可能被一刀切段。如果苹果不放行，导致iPhone无法获取微信的后续更新和版本技术支持，在无法使用微信的前置条件限制下，iPhone 16在中国市场的销量将受到多大的负面影响，显然是无法估量的。

对于苹果而言，能够争取到从微信小游戏生态切割的一部分“苹果税”，自然是最好的结果。如果进展不顺，谈判不理想，也完全没有必要为此撕破脸，以iPhone在中国市场的销量为赌注，不免就显得得不偿失了。

动静搞得太大，结果或对苹果更为不利

除此之外，如果动静搞得太大，将高达30%苹果税以及相关利益争端的一系列细节放置在全民讨论的高度，一方面，在舆论方面对于苹果必然没有任何益处。此外，长期不放行推送iOS版本微信版本更新，或将导致苹果App Store面临垄断的争议。

因为反垄断，苹果在欧盟已先后多次被要求放开侧载，允许用户绕开官方应用商店直接从开发者的网站或其他第三方平台下载和安装应用，否则将要每年支付一笔钱数额不小的罚款。不同于安卓，苹果iOS的生态体系始终坚持自主封闭式，如此一来，长板和短板同样十分明显。高度封闭的生态体系，更加有利于苹果对于生态体系以及各类App的监管、获取抽成等主动权，但短板在于，很大程度上限制了用户的自主选择权。

如果为此搞得动静过大，苹果或不免因垄断而被罚。如此一来，未能争取到微信小游戏生态板块的30%抽成，又被罚了一笔巨款，苹果显然是嗅到了危机，出于实际利益以及自身现状的综合考虑，放行微信在iOS的新版本推送更新，也就不难理解了。

腾讯微信和苹果iPhone，实际上此次争端的焦点在于利益分割的问题上。但不可否认的客观事实是：无论双方如何谈判交涉，别让用户为了“二选一”而焦虑，争议自身利益不受损的前提条件永远是建立在用户体验和市场基础，如果一味只为利益争论而忽视了用户体验和感受，则不免本末倒置……