在竞争激烈、内卷严重，与此同时又伴随着巨大商机的中国智能手机市场，三星是最缺乏存在感的品牌之一。

在中国市场份额占比几乎为零，且在国人消费者主观意识内被疏忽忘却的三星，在离开中国市场版图的缺憾下，仍然长期稳居全球智能手机出货量第一，且真正做到了行业最大赢家，背后的深层原因，耐人寻味。

近期，三星电子公布第二季度初步业绩报告。数据显示，三星电子第二季度营业利润达到10.4万亿韩元（约合人民币550.2亿元），同比激增1452.24%，销售额方面迎来显著增长，高达23.31%，达74万亿韩元，利润和销售额均远超市场预期。值得一提的是，三星的业绩大幅增长并不局限于第二季度，在第一季度，三星电子已实现了利润6.6万亿韩元、暴涨931%的成绩单，在此期间，也完成了对苹果的再度反超，重夺回全球第一手机品牌的头把交椅。

丢失几乎全部中国市场，三星在海外市场仍可称霸

三星手机全球销量第一背后，有一个不得不承认的真相：在几乎丢失中国市场导致其全球版图缺失的前提条件下，三星在海外市场的长板，完全能够补齐在中国市场欠缺的短板。

实际上，“离开中国市场，必然会导致其损失”一个主观意识上存在的认知误区，三星在全球业务布局广泛且多元化，其智能手机业务在中国市场的销量疲软，并不至于导致其全球市场的溃败。

数据显示，今年2月份，三星智能手机全球销量已达1969万部，占据市场份额20%；苹果销量1741万台，市场份额占比18%。这意味着，不同于苹果对中国市场销量以及份额的依赖，三星在几乎近失中国智能手机市场的前提条件下，仅第一季度，全球销量已高达6000万部，再次完成了对苹果的超越，且遥遥领先于其他品牌，销量重回全球第一。

实际上，除了大中华区和非洲，三星在其他地区销量普遍处于遥遥领先。在欧洲市场，三星以34%的市场份额在当地保持领先地位；在美国市场，苹果的大本营，三星的市场份额仅次于苹果，并且增速十分迅猛。种种迹象和各类数据均表明，在失去中国市场导致其全球商业版图缺失的环境下，并未能撼动三星在全球智能手机市场的霸主地位，依赖于大部分海外市场仍可保全其领先地位。

宏观角度上看来，从硬件持垂直一体化供应链，以及在全球拥有最广泛的线下实体销售网络与大量的本地化供应链工厂、遍布全球的售后服务网点、强大的品牌影响力，结合其丰富的产品线，对于推动三星在全球市场的销量提振和业绩增长提供了坚实基础。

盘子很大，手机只是其一

不同于其他大部分手机厂商，三星的盘子很大，业务布局范畴广泛，智能手机只是众多业务之一。

三星电子的业绩远超预期，在第二季度营收、利润涨幅如此夸张，一方面源自于全球半导体行业需求回暖，尤其在5G通信、数据中心、高性能计算、储存器等领域的市场需求激增。去年，半导体行业低谷期，三星及时采取了经营策略调整，以“保利润、降营收”为短期目标，通过控制产能利用率实现了这一诉求。到了今年，全球半导体市场回暖后，需求激增，三星电子随即多次提高储存产品价格，从而简单粗暴的则实现利润、营收在短期内的连续大幅增长。

另一方面，三星电子在技术创新以及产品迭代方面始终保持持续推动力，确保其产品在性能、成本等方面的竞争优势，也为其实现业绩全面增长垫底了扎实的基础条件。相较之下，其他手机厂商的业务范畴普遍相对单一，或不够高精尖，导致其在营收、利润增长相对不够激进。

不可否认，三星智能手机业务在中国市场的溃败落入谷底，一度遭到群嘲。仿佛离开中国市场，三星就必败无疑，必然会有巨大且不可挽回的商业损失。但实际看来，结果却显然不并非如此。

整体看来，在欧美以及更多海外成熟的智能手机市场，三星手机远比中国手机厂商的影响力更大，且销量、市场份额也更加遥遥领先。加快布局更多海外市场，拓展全球化获取增量市场，对于中国手机厂商而言仍有很长的路要走。

诚然，三星电子对于中国市场的渴望和需求也是客观存在，此前也曾先后采取一系列措施，试图重振中国市场，但在竞争和内卷十分激烈的中国市场，始终未能重新找到适合自身的发展空间，最终一次次努力均无疾而终。但需要客观看待和理性认知的是，在中国人普遍不看好，甚至几乎没有任何市场存在感的三星，被中国市场边缘化已然到了份额几乎归零，却在全球海外市场长期处于领先地位，难道是海外市场和消费者都不懂产品吗？答案，显然是否定的。

三星搞不定中国用户、搞不懂中国市场，恰如中国手机厂商，打不开海外市场、找不到国外用户对于产品和技术的需求痛点。

不可否认，在手机领域，中国厂商经过不断的产品迭代和技术创新，已然取得了一定成绩，这是客观存在的事实。但如何在下一阶段把步子迈得更远，更需要客观的看待竞争对手、放眼全球市场以及正视自身短板，发现并承认别人的优势，客观面对正视自身的不足，才能够走得更稳健、更长远……