此问应没有争议。敲诈勒索构成的前提要件是：“诈”须对方创设

今日法律回答：敲诈勒索罪

由于刑事司法实践对诈骗罪的认定以判例为根据，多数人在责问司法机关插手经济纠纷的同时，当自己与他人的民事欺诈纠纷不能解决时便报警处理。对于前述情形，警方有时立案，有时也不予立案。针对上述情形，有人便设问：“弟弟把别人打成了轻伤二级，对方要求索赔二十万，能否告对方敲诈勒索罪？”正确回答该问题，还需从诈骗的认定说起。

多数刑法理论归纳了“诈”的概念。例如，法考辅导用书归纳如下：“诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”此概念实际上仅归纳了“诈”的方法。“诈”方法不仅包括“虚构的事实”，还包括“隐瞒真相”。

司法实践根据上述概念办理诈骗案件需要证成行为人“非法占有目的”事实上相当困难。不少司法人员为了办成诈骗案便采取诱供，甚至刑讯逼供的方法取得行为人的口供。据此，在刑法理论上，还需要对“骗”作出解释，以准确认定诈骗罪。

《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪。其中，第（一）项的内容便是“骗”的规定，即，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。据此，骗需要隐瞒行为人的身份。例如，使用作废的票据可以评价为“隐瞒真相”，隐瞒身份则是骗，据此，两者结合构成合同诈骗，数额较大便构成犯罪。

《刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪。在刑法理论上，本罪是“二行为犯”，“完整”的犯罪行为由两个行为组成，即，“创设诈”和“利用诈”达到勒索财物的目的。本罪与其他二行为犯不同的是，敲诈勒索罪不是“短缩”的二行为犯，即，行为人即使创设了诈也不一定构成犯罪，如，行为人合谋创设的“通奸”的假象，勒索财物数额不大，或者不是多次勒索也不构成敲诈勒索罪。

倘若“诈”并不是行为人创设，行为人即使获得数额巨大的财物也不构成敲诈勒索罪。例如，消费者在饭店确实吃到了“蝇蛆”等不洁之物，勒索财物则是民事纠纷，相反，“蝇蛆”是行为人刻意投入，则构成敲诈勒索。再如，拆迁时，村民对土地补偿款有法定的权利，村民索取合法利益不构成敲诈勒索。

1997年《刑法》修订后，敲诈勒索罪是重罪，如，1979年《刑法》第一百五十四条规定，敲诈勒索公私财物情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。现行《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。据此，司法人员应当严格解释敲诈勒索罪的构成要件。

敲诈勒索没有骗，仅有“敲”。据此，敲诈勒索罪不需要行为人隐瞒身份，但需要行为人创设了诈，且勒索的财物需达到数额较大，或者多次勒索。例如，妻子与他人通奸，丈夫索取精神损害赔偿费则是民事纠纷，其原因是通奸并不是丈夫创设。

弟弟把别人打成了轻伤二级，“轻伤二级”的结果不是“诈”，对方索赔二十万是民事纠纷，据此，对方不构成敲诈勒索罪。相反，轻伤二级是对方用“旧伤”冒充“新伤”鉴定得出的结论，对方索赔二十万则可能构成本罪。