2024年7月21日，来自江苏盐城一则短视频引起了不少人的关注：一男子用U型锁暴打摆摊女子；据女子透露，七年前与该男子离婚，因找新对象被打。目前，男子因殴打他人被行政拘留，今日法律问答设问：“女子找新对象，前夫暴打应承担何责？”本问回答的内容涉及暴力与殴打、拘留与折抵等。

今日法律问答：告诉的才处理

多数情形下，夫妻离婚的原因为：一方，或者双方有外遇；此种情形下的离婚，一方，或者双方很快组建新家庭。在现实生活中，也有种种原因离婚不离家的情形，如，因债权债务纠纷、因拆迁分户等。

就债权债务离婚的情形而言，不少司法实践将证明责任倒置，迫使负责夫妻离婚。例如，《民法典》第一千零六十四条第二款后半句规定：“但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，证明夫妻共同债务责任是债权人。

就住宅拆迁补偿而言，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条规定：“征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当优先给予住房保障。”其含义为，被拆迁的住宅未达到当地住房保障面积，被征收人分户可以“多分”；不少地方住宅征收人将保障住房标准作为分房根据，迫使被征收住宅的夫妻离婚。

离婚七年，江苏盐城这对原夫妇可能属于以上两个情形，即离婚不离家，据此，司法机关和地方政府正确理解法律、行政法规，以及利益可以促进社会和谐。但是，夫妻一旦离婚，即使离婚不离家，任何一方不得干涉对方再婚的自由。否则，以暴力干涉他人婚姻自由的，干涉方可能构成犯罪。

由于刑法理论对故意伤害未区分暴力与殴打，对“一般”殴打致人伤害，或者死亡的，不少司法实践以故意犯罪处理。纠纷中的推搡、摆脱等动作可以评价为殴打，但不能认为是暴力，但多数司法实践将前述殴打认定为故意伤害。

例如，《人世间》有一“打斗”场景：在北京机场，周秉昆被卡住脖子，为了摆脱踹了一脚致骆士宾意外摔倒头部受伤；最终，法院以故意伤害致死判处被告人周秉昆重刑。司法实践，或者刑法理论倘若区分暴力与殴打，前述“打斗”场景，被告人周秉昆仅构成过失致人死亡罪，且还可以认定情节较轻。

故意伤害罪究竟怎样认定？《刑法》第二百三十八条第二款作出提示性说明，即：使用暴力致人伤残的，依照故意伤害定罪处罚。暴力与殴打又怎样区分？袭警罪又作出提示性说明，第二百七十七条第五款后半句规定：“使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，……”。据此，暴力是“手段行为”，如，至少包括故意击打被害人“要害部位”。

暴力与殴打

来自江苏盐城这则短视频，前夫“暴打”已有“手段行为”，即，使用了U型锁。据此，前妻倘若伤残，前夫则构成故意伤害罪；相反，仅仅是推搡等行为造成前妻伤残，前夫则可能构成过失致人重伤罪。“暴打”的动机，或者目的，前夫已构成暴力干涉婚姻自由罪，但本罪是告诉才处理的案件。

《刑法》第二百五十七条规定了暴力干涉婚姻自由罪。根据本条第二款规定，除致使被害人死亡的情形外，暴力干涉婚姻自由的，其他情形均为告诉的才处理；根据本条第一款规定，暴力干涉婚姻自由是抽象的危险犯，即：不考虑暴力伤害结果，如，“以暴力干涉他人婚姻自由”即构成本罪。

《刑法》之所以将暴力干涉婚姻自由罪规定为抽象的危险犯，其立法要旨在于充分保障自然人的婚姻自由。不仅如此，婚姻自由不仅包括结婚自由，还包括离婚自由。由于暴力干涉婚姻自由案件中，多数行为人与受害人有特定的关系，据此，第二百五十七条第三款将本罪规定为告诉才处理的案件。

江苏盐城警方行政拘留了前夫，从法律角度分析，前妻仍有权追究前夫的刑事责任；证据材料就是行政拘留的卷宗，具体操作程序为，刑事诉讼自诉状，以及调取证据的申请。但根据《行政处罚法》第三十五条的规定，行政机关已经给予当事人行政拘留的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时应当依法折抵相应刑期。

拘留与折抵

找新对象遭前夫暴打，女子可以提起刑事自诉，“可以”的含义在于自诉的选择权，即，是否提起刑事自诉权利在前妻；前夫暴打应承担何责，“应”的含义在于保障自然人的婚姻自主权，或者自由权，即，暴力干涉婚姻自由罪是抽象的危险犯，本罪保护的法益是婚姻自由制度。