同样是面对特朗普的无理制裁，华为不仅挺了过来，而且国人大多都有力挺到底的态度。反观这一次是Tiktok，同样是面对美国的淫威，国内支持和批判的声音我个人感觉五五开，甚至批判“投降”的声音还在不少场合占到了上风。

毕竟美国对中资企业的制裁也不是一天两天了。哪怕是自己“作死”的瑞幸咖啡，虽然明面上大部分国人对其嗤之以鼻，但是不少人对于“薅资本主义国家投资者羊毛”这样的结果，内心里还是存有一丝丝欣慰甚至是同情的。尽管官方也严厉谴责，无人能救瑞幸咖啡，但是国内大家该去的还是照去，丝毫没有抵制的意思。批判也就是从损害了中国企业国际形象的角度口头上多说两句，也就如此而已了。

然而对于Tiktok所谓“投降主义”的批判却远远不仅如此，因为Tiktok作为中国科技类企业、社交类企业的代表，这一次向美国的“示弱”，带来的却是其他连锁反应。继Tiktok之后，美国直接宣布“净网行动”，清除所谓“不可信任的”中国应用程序，并且封杀微信，甚至不能排除weChat美国业务也同样被收购的命运。

虽然我个人认为没必要批评字节跳动，但是Tiktok名义上保全自己的策略，事实上却把不少中国科技企业拉下水，大家给扣上一个“投降主义”的帽子并不过分。如果字节跳动一上来就硬气一点，且不说它自己的结果会不会有变化，至少美国在向其他企业动刀的时候可能至少会先掂量掂量、三思后行。

之所以华为和Tiktok在国内心中，一个捧上了天，另一个则有踩在脚下，比瑞幸咖啡还不如的待遇。我认为原因有两个：

首先，面对同样的对手，华为一开始就认识到美方的计划是全面封杀我们，但是Tiktok则根本没有认识到这一点，心存侥幸。希望大事化小、小事化了，把政治层面的冲突，淡化为经济层面的和解。说白了就是“花钱消灾”，经济上吃点亏，把事情躲过去。然而特朗普根本就没打算给Tiktok留任何一条活路。

这也导致了第二个方面的差别，华为从始至终都是以一家“被欺负”的中国企业自居，声明、反抗、求支援。但是Tiktok则是打着一家“国际化经营”的企业来推动和解，不仅在刚开始承认美国政府行为具有一定的合理性，还在之后处处退让，委曲求全。

这两个区别最典型的体现，就是两个公司在出事之后的内部信上面。其实所谓的“内部信”，在这个互联网时代里，跟公开信没有任何区别，只是说以内部的口吻来说而已。“内部信”最多也就内部一天，然后就公诸于众。

华为的内部信里充满了民族自豪感以及奋发图强、努力追赶实现国产化的决心，而字节跳动的内部信里，则是说大家很辛苦，我们高层会尽量摆平。一个充满民族大义，另一个则全是商业气息，孰高孰低已经一目了然。

归根到底，说Tiktok的策略缺乏政治意识也好，听信了西方所谓的政治、民主的那一套也罢，最关键的还是Tiktok错误地估计了对方的意图。原以为美方想要Tiktok的“钱”，结果美方想要的是Tiktok的“命”。

因为Tiktok已经是美国社交媒体中比较有影响力的平台了，在临近大选这个敏感的时期，美国政府肯定是以“非我族类、其心必异”的心态来搞Tiktok。正如以前的动画片《葫芦娃》一样，手持宝葫芦的七娃，蛇精和蝎子精自然是要用自己的方法，非得把七娃变成“自己人”才肯罢休。不为别的，因为七娃宝葫芦的能力实在太强了。

换句话来说，如果Tiktok上面，某些具有明确倾向的意见领袖们上传了自己的视频，被疯狂点赞转发以后，其对这次选举的潜在影响力不容忽视。这可不是字节跳动服服软就能大事化小的，美方可是一开始就打定主意要从根上全部拿走的。

事已至此，只能说Tiktok现在决定起诉美方，虽然看起来是做了足够退让之后，忍无可忍的举动。可惜为时已晚，在错误的斗争策略下，这最后一招，恐怕难以挽回颓势。如果一开始就能依托自己在美国的群众基础，发动美国的用户们保护他们所谓的“言论自由”，也许现在的局面还能稍微好一点。

指望美国法律在这件事情上给出我们所希望的公平判决，无异于痴人说梦。