西方科学只能研究人群（或人类），即，设想一个目标，找一批人，展开某种操作或简单地测量，通过统计分析得出结论。比如研究吸烟的影响、考察某种治疗方案、探索某种教育方法。引入的人足够多，结论就能够重复出现（至少理论上是这样），因而被认为是科学的。

考察关于人的科学知识，少数是框架性的描述，比如“细胞是生命的基础、基因可合成蛋白质、人体有九大系统”。少数可简单地表达，明确地言说，比如缺氧会死亡、高能射线会伤害人体、手指断掉后无法复原。其他更多时候只能表现为统计结论。

细胞由大量不同的分子进行复杂的组合而来，每个细胞都不同，如此组成的每个人更是不同，环境、思维等更会加剧个性差别。科技远远不能把握人类复杂系统。所以，关于真人的大量结论主要通过统计获得。

不管哪种情况，知识都是关于人群的。审视已有的科学成果，发现结论几乎都是关于一类人或全人类的，物理学知识当然适用于所有人。

科学也希望针对个体形成知识，比如根据基因信息、生理特征等，制定个性化的疾病预测、诊断和治疗方案。这是庸俗化的努力，因为治疗方案是针对某种机理（即一群人），不是针对某个人的。

外科手术针对每个人的特性具体展开，麻醉师根据病人的个性情况用药，心理教育专家根据顾客的情况针对性地发挥。这些都只能导向针对人群的知识体系。

科学也有个案说明，这是迫不得已，是极偶然的情况。

关于真人的知识只能统计性地给出，这是绝对没问题的，但有一种可能性被遗忘了，那就是，以某人为主角，根据自身指标，折算别人的信息为我所用。比如有人吸烟，就根据年龄、环境、体重、疾病经历、父辈的寿命、甚至基因特征、肠道菌群的情况，等等指标，匹配到一批人，吸烟的和不吸烟的，看他们发生了什么，以获得适合自身的认识。

有人反对说，统计是要对一群人的指标进行运算，做不到基于每个人。这是不深刻的理解，可围绕某人，把其他人的特征折算了参与统计，越匹配的人越贴近中心。就像用放大镜对准图画，中央的细节凸显，其他部分成为一圈圈散开的背景存在。

这是互联网和人工智能带给人类的新机会，围绕每个人的生活化科技体系形成后，丰富的数据采集到后，实践更加有效。

相关结论能够重复出现，即，人们如此这般行动后，确实发生相应的改变，因此是科学结论。有人不这样行动，或另外地行动，相应改变也能改进或否定相关结论。

简单的情况下，少数指标，少数人就能保证可复现性，比如冻疮的治疗方案；复杂的情况下，需要更多指标，更多人参与，比如预测高血压的出现，预测癌症的产生。我们可从简单的情况出发，不断深入。

哪怕初期只能有限地提升效率，只要更利于人，就有人响应，就能进入不断改善和扩散的循环，最终能做到严格意义上的可复现。

这两种统计模式其实是人类研究的两种科学模式。西方科学只发展了基于人群的统计学；先进的生产力许可我们展开基于个体的统计，是革命性的力量，值得加以重视。

我们在以民众为主角的科学。当我们能引入海量人群，使用丰富的指标，关于某人的结论能做到严格意义上的可复现，这种基于每个人的科学就到了成熟阶段。

这是和西方科学对等的新科学，举例说明：

一者强调分解，基于某个具体细节，避开人类复杂系统；一者强调整合，把握所有因素，基于人类复杂系统。

一者追求客观；一者许可主观，比如最近比较虚弱，需要调整。

一者在实验室努力，使用内涵明确的方案；一者在真实世界展开，使用内涵丰富的手段。

一者强调空间展开，细分和精确才能取得进步；一者追求时间展开，连绵的变化趋势有利于很多结论的获得和准确把握。

一者让专业人士研究，把同胞当作研究对象，居高临下审视；一者让每个人主导，把同胞当作依靠。一者希望救赎民众，不许可其主观创造；一者激励人对自己负责。一者抹杀人际差别；一者强调人际差别。

一者以具体事物为目标（比如某种病毒），把人当作手段；一者以人为目标，把世界当作手段。

一者只能基于疾病展开（包括预防疾病），渴望效果显著的解决方案，以获得科学的结论；一者希望去到疾病前期，可以把握健康，这时候，所有人都相似，解决方案广谱，相互比较更有效。

类似的对比还很多。

让每个人成为主角，把信息收集周全，然后去匹配别人，其实是人类一直以来的生存模式：我们时常观察周围的人，然后加以模仿借鉴。千万年来形成丰富的历史经验。过去的效率不高，关键是缺乏科技的支撑，应当加以改善而不是否定。

我们构建网上平台，吸引人们的参与。人们需要完善自身信息，去匹配别人。响应的人越多，准确性越高。响应的人越多，越能促进各种信息采集渠道的形成。

初期需要一定的投入，需要加以引导，发展到一定程度，就能自我驱动，迅速地扩展开去，直到几乎所有人，满足大多数需求。

就像核武器的原理：一个原子先发生反应，会产生多个刺激，导致更多原子发生反应。原子数过了临界值，就能发生爆炸。

就像当初淘宝开始时，员工们自己上传一些物品在上面叫卖，别人发现这个模式很好，于是加入，让事态迅速地扩散了。

这正是中华历史经验的科学改进过程。民众生活在真实世界，触及复杂的事物，在主观思辨，必然寻求文化观点的指导，使用各种中医方案。民众的发展变化就在验证各种观点，在改善中医方法。我们还可激励专家上网帮助民众，让思考者解读各种数据。还有诸多措施都能改善实践，加快事态发展。过不了多久，中医就获得科学改进，变得高效。

从生命保全开始，新的科技体系形成后，民众进步后，会扩散到其他领域，推动其他科学的大发展。一切个性化的需求，比如未来应当从事什么工作，都应当用这种模式加以满足。

中华科学就蔚然成风了，中华文化就复兴了。